Решение по делу № 2-4169/2023 от 04.08.2023

КОПИЯ

№__ Дело № 2-4169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 4 августа 2023 г. дело по иску Отделение судебных приставов по городу Инте УФССП России по Республике Коми к ООО "Самсон" об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по городу Инте УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ООО "Самсон" земельный участок, находящийся под эксплуатацией нежилого здания, расположенного по адресу: ____ рамках сводного исполнительного производства №__. В обоснование своих требований указало, что в Отделении судебных приставов по ____ ведется сводное исполнительное производство №__ в отношении ООО "Самсон", сумма задолженности составляет <....> ООО "Самсон" имеет недвижимое имущество: земельный участок (под здание ресторана), площадью 1809 кв. м, расположенный по адресу: ____, кадастровый №__. Вопрос об обращении взыскания на данный земельный участок в судебном порядке не рассматривался. У должника ООО "Самсон" доходов и имущества не достаточно для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству в полном объеме.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик ООО "Самсон" уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Представитель третьего лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица – ООО "Криптон" в ходатайстве просил рассмотреть дело свое отсутствие и указал, что исковые требования Отделения судебных приставов по г. Инте полностью поддерживают.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__ в отношении ООО "Самсон" на основании судебного приказа №__, выданного __.__.__ Арбитражным судом Республики Коми о взыскании с ООО "Самсон" в пользу ООО "Криптон" задолженности в сумме <....>, неустойки в сумме <....>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <....>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО "Самсон" на основании судебного приказа №__, выданного __.__.__ Арбитражным судом Республики Коми о взыскании с ООО "Самсон" в пользу ООО "Криптон" задолженности по договорам поставки №__, №__А от __.__.__ в сумме <....>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <....>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__ в отношении ООО "Самсон" на основании судебного приказа №__, выданного __.__.__ Арбитражным судом Республики Коми о взыскании с ООО "Самсон" в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" <....> долга, <....> пени, <....> расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО "Самсон" на основании исполнительного листа серии ФС №__, выданного __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми об обязании ООО "Самсон" предоставить в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми уточненные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО1, необходимые для ведения персонифицированного учета, а именно: привести в соответствие между собой сведения по форме СЗВ-М за соответствующие месяцы 2019 года и сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в отношении ФИО1 в течении 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО "Самсон" на основании исполнительного листа серии ФС №__, выданного __.__.__ Арбитражным судом Республики Коми о взыскании с ООО "Самсон" в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" <....> долга, <....> неустойки за просрочку уплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойки за нарушение обязательства по выплате вознаграждения в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с __.__.__ по день фактической оплаты, а также <....> неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, <....> расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО "Самсон" на основании постановления №__, выданного __.__.__ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №__ по ____ о взыскании с ООО "Самсон" налогов, сборов, пеней в размере <....>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО "Самсон" на основании постановления №__, выданного __.__.__ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №__ по ____ о взыскании с ООО "Самсон" пеней в размере <....>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__ возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО "Самсон" на основании постановления №__, выданного __.__.__ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №__ по ____ о взыскании с ООО "Самсон" штрафа в размере <....>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__ обращено взыскание на денежные средства должника ООО "Самсон", находящиеся на счетах.

__.__.__ наложен арест на имущество должника ООО "Самсон" – здание – нежилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ от __.__.__ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника ООО "Самсон" на общую сумму <....>

ООО "Самсон" имеет с __.__.__ в собственности здание, расположенное по адресу: ____, кадастровый №__ и с __.__.__ – земельный участок, расположенный по адресу: ____, кадастровый №__.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от 02.10.2007) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. Положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина. Должник обязан уведомить кредиторов об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество, указанное в пунктах 3 и 4 части 1 настоящей статьи, путем внесения сведений об обращении взыскания на такое имущество в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием размера требований в соответствии с исполнительным документом и очередности обращения взыскания на имущество.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Поскольку ответчиком суду не представлено сведений о погашении задолженности по сводному исполнительному производству №__ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество ООО "Самсон" судом не установлено, на такие обстоятельства должник не ссылался, с учетом того, что у ООО "Самсон" отсутствуют денежные средства для погашения задолженности и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, то суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская ____ кадастровый №__, площадью 1809 кв. м, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Самсон", в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №__, возбужденного в Отделе судебных приставов по городу Инте УФССП России по Республике Коми в отношении должника ООО "Самсон" (<....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья

И.М.Румянцева

Копия верна: судья

И.М.Румянцева