Дело № 2-2008/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004961-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 07 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Кулагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ГНК - Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 12.09.2023 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53590 руб. под 176.735% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от 17.12.2024, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». По настоящее время задолженность не погашена. 18.04.2025 определением суда судебный приказ № 2-732/2025 был отменен. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 за период с 12.09.2023 по 17.12.2024 в размере 117057 руб. из которых: сумма основного долга в размере 53590 руб., проценты за пользование суммой предоставленного кредита в размере 56196 руб., иные платежи 7271 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК - Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 07.07.2025 года ответчик отказался участвовать в судебном заседании и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указал, что действительно им был взят кредит, который не был возвращен в виду сложной жизненной ситуации, материальных затруднении.С суммой задолженности согласился, контррасчет отказался предоставить.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки, ходатайств об отложении слушанием дела не представило.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.09.2023 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № продукт «Лояльный», в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53590 руб. под 176.735% годовых, сроком действия до 11.09.2024 года.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, согласии, индивидуальных условиях.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил своевременно и полностью.

17.12.2024 между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-98, в соответствии с которым к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 12.09.2023 между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 Приложением к указанному договору является реестр должников уступаемых прав требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указан ФИО1 по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 12.09.2023 с ФИО1 перешло ООО ПКО «ГНК - Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 18 апреля 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № №2-732/2025 от 31.03.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК -Инвест» на основании возражений ответчика.

Согласно расчету истца за период со 12.09.2023 по 17.12.2024 задолженность ответчика за пользование кредитом по договору № от 12.09.2023 составила в размере 117057 руб. из которых: сумма основного долга в размере 53590 руб., проценты за пользование суммой предоставленного кредита в размере 56196 руб., иные платежи 7271 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает расчет истца в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлены. При этом ответчик не оспаривал факт заключения договора и его условия, период просрочки, а также указал на отсутствие возможности погашения кредита в виду материальных затруднений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2025 и № от 16.05.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК - Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК - Инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 за период с 12.09.2023 по 17.12.2024 в размере 117057 рублей 00 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2025 года. Председательствующий: А.Ю.Никифорова