Дело № 2-5542/2023 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-004458-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО7.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 32 815 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенному со ФИО2
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). года составляет 66 309 руб. 15 коп., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 32 815 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 23 696 руб. 57 коп.;
- сумма задолженности по штрафам – 9 797 руб. 58 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66 309 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 32 815 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заключен с использованием простой электронной подписи, суд принимает данный договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 32 815 руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.
Договор займа ни кем не оспорен.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенному с ФИО2В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составляет 66 309 руб. 15 коп., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 32 815 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 23 696 руб. 57 коп.;
- сумма задолженности по штрафам – 9 797 руб. 58 коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№).) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: (№) задолженность по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 66 309 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) ФИО9
Копия верна
Судья ФИО10
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)