дело №УИД 58RS0025-01-2023-000730-96

производство №1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 24 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 24 августа 2023 года №2611,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 мая 2023 года не позднее 15 часов 10 минут ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 3 августа 2020 года (постановление вступило в законную силу 10 сентября 2020 года) подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ФАД Урал М-5 на территории Нижнеломовского района Пензенской области.

11 мая 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО6 был задержан при управлении автомобилем марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» на 527 км ФАД Урал М-5 Нижнеломовского района Пензенской области.

11 мая 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО1, обнаружив, что водитель транспортного средства автомобиля марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, ФИО6 по внешним признакам находится в состоянии опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством.

11 мая 2023 года в 17 часов 33 минуты, находясь на 527 км ФАД Урал М-5 Нижнеломовского района Пензенской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование, ФИО6 умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ ФИО6 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

При допросе в качестве подозреваемого 23 мая 2023 года в присутствии защитника ФИО6 показал, что к него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота-Камри», регистрационный знак №. Постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 3 августа 2020 он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. В феврале 2023 года на ул. Московская в г. Пензе он нашёл водительское удостоверение на имя ФИО2, которое забрал себе и положил в бардачок своей автомашины. 11 мая 2023 года на принадлежащей ему автомашине «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, он двигался по ФАД «Урал» по направлению г. Пензы и на 527 км автодороги был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник ДПС пояснил ему, что имеются основания полагать, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения, и попросил его предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Он достал из бардачка все документы, в которых так же находилось водительское удостоверение на имя ФИО2 и передал их инспектору ДПС. 11 мая 2023 года в 15 часов 10 минут он был отстранён от управления принадлежащей ему автомашиной. При этом в протокол были внесены сведения о водителе ФИО2, поскольку именно это водительское удостоверение он передал сотруднику полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Drager Alcotest 6810». Он отказался, не поясняя причины. 11 мая 2023 года в 17 часов 33 минут инспектор ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он знал, что отказ приравнивается к состоянию опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употреблял наркотическое средство (л.д. 40-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показания, данные им в ходе дознания, подтвердил, пояснив, что указанные показания давал добровольно, в присутствии защитника, факты, изложенные в протоколе его допроса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, вина ФИО6 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» показал, что 11 мая 2023 года с 15 часов находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО3, и около 15 часов 10 минут на 527 км ФАД М-5 «Урал» ими была остановлена следовавшая по направлению из г. Москвы автомашина марки «Тойота-Камри», водитель которой по внешним признакам (поведение, не соответствующее окружающей обстановке, покраснение кожных покровов лица) находился в его состоянии опьянения. По их требованию водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2. Он был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, сведения о водителе в который были внесены на основании представленного водительского удостоверения. Водителю было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он ответил отказом. Также он отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором фамилия водителя была указана «ФИО2». При осмотре автомашины марки «Тойота-Камри» был обнаружен паспорт на имя ФИО6, после чего водитель подтвердил, что это его паспорт и он является ФИО6. В связи с этим в присутствии ФИО6 были внесены изменения о водителе в протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого был составлен протокол задержания транспортного средства – автомашины марки «Тойота-Камри», принадлежащей ФИО6

Из показаний старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 11 мая 2023 года в послеобеденное время он вместе с инспектором ДПС ФИО1 осуществлял патрулирование ФАД М-5 «Урал», и на 527 км ими была остановлена автомашина марки «Тойта-Камри», водитель которой по внешним признакам находился в состоянии опьянения и предъявил удостоверение на имя ФИО2. По их требованию водитель автомашины пересел в патрульный автомобиль, где ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что тот ответил отказом. Также водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём инспектором ФИО1 был составлен соответствующий протокол. При осмотре автомашины «Тойота-Камри» был обнаружен паспорт на имя ФИО6. Водитель автомашины признался, что именно он является ФИО6 и предъявил водительское удостоверение на иное лицо с целью избежать ответственности, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. После этого ФИО1 в составленные им протоколы в присутствии ФИО6 были внесены соответствующие изменения.

Свидетель ФИО4 показала, что с 2016 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 и в 2018 году ими на совместные денежные средства была приобретена автомашина марки «Тойота-Камри», которой преимущественно пользовалась она, так как необходимо возить их ребёнка в детский сад, больницу и т.п. 11 мая 2023 года ей стало известно, о том, что её мужа ФИО6 в г. Нижний Ломов задержали сотрудники полиции, поскольку у него не имелось водительского удостоверения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2023 года № следует, что 11 мая 2013 года в 15 часов 10 минут на 527 км ФАД М-5 «Урал» на территории Нижнеломовского района Пензенской области инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2023 года №, составленному инспектором ДПС ОГИДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, водитель автомашины «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, ФИО6 в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование. Однако пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался (л.д.7).

Протоколом осмотра предметов от 6 июня 2023 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что при просмотре видеофайлов, находящихся на DVD-R диске, установлено, что на видеозаписях имеются сведения об остановке автомашины марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ФИО6, об отстранении ФИО6, представившегося ФИО2, от управления указанной автомашиной, отказе ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлении протоколов и внесении в них изменений на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 57-61).

Из постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 3 августа 2020 года следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2020 года (л.д.91-93,96-98).

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 19 мая 2023 года следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя ФИО6 сдано в подразделение ОГИДД ОяМВД России по Наровчатскому району 26 ноября 2020 года. Срок окончания исполнения лишения специального права управления транспортными средствами 26 августа 2022 года. Назначенный ФИО6 административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен 19 марта 2021 года в полном объёме (л.д.21).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО6 в ходе судебного заседания не установлены.

Показания свидетеля ФИО4 как не уличают ФИО6 в совершении преступления, так и не оправдывают его, поскольку очевидцем совершения им преступления она не являлась, а источник получения ею информации о задержании ФИО6 в судебном заседании свидетель пояснить не смогла.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, постановление Наровчатского районного суда Пензенской области от 3 августа 2020 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исполнено 26 августа 2022 года.

Следовательно, на 11 мая 2023 года ФИО6 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

При совершении преступления ФИО6 действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушил установленный п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомашиной «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения, а после отстранения его от управления данным транспортным средством не выполнил обязательного для него законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, соглашаясь с выводами проведённой в отношении ФИО6 амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключение от 13 июня 2023 года № 846), находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, а также в применении к нему мер медицинского характера, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учётом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированны, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется (л.д.48-50).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.102), до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.14-18, 77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, награждение его медалью «За участие в военном параде в День Победы» и знаком «За службу на Кавказе» (л.д.74-76, 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО6 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства DVD-R диск в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, автомашина марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, кузов № №, принадлежащая подсудимому (л.д.13,19), и использованная им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомашину марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, кузов № №, принадлежащую ФИО6, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин