Дело № 2-2118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2023 по иску ФИО2 к Нотариусу г. Москвы ФИО3 и Нотариусу г. Москвы ФИО4, ДГИ города Москвы об установлении тождественности завещания, признании истца фактически принявшим наследство и исправлении технической ошибки в завещании,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Нотариусу г. Москвы ФИО3 и Нотариусу г. Москвы ФИО4 об установлении тождественности завещания, признании истца фактически принявшим наследство и исправлении технической ошибки в завещании. В обосновании заявленных требований указала, что 05 сентября 2021 года умер ФИО5, который 25 августа 2014 года составил на истца завещание, по которому завещал ей квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес; земельный участок, с кадастровым номером № ..., общей площадью 718 кв.м., расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Юбилейное», ..., и жилой дом, с кадастровым номером № ..., расположенный по вышеуказанному адресу на данном земельном участке, общей площадью 78,2 кв.м.. Истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленные сроки. Открыто наследственное дело № 605/2022 к имуществу ФИО5 Во время оформления наследства было установлено, что при оформлении завещания была допущена техническая ошибка, в частности, неверно указана дата рождения истца – вместо 31 марта 1945 года, указано 31 мая 1945 года. Иных наследников у ФИО5 не имеется. Истец ранее обращалась в Перовский районный суд г. Москвы с иском в порядке особого производства об установлении юридического факта принадлежности завещания ФИО5 к ФИО2, но в связи с заявлением ДГИ г. Москвы о наличии спора о праве, данное заявление оставлено судом без рассмотрения. Кроме того, истица обращалась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, однако Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с ненадлежащей формой защиты своего нарушенного права. На основании вышеизложенного, истец просит суд установить тождественность завещания ... ФИО5, написанного 25 августа 2014 года, признать её фактически принявшей наследство и исправить техническую ошибку в завещании, а именно указать правильную дату рождения истицы – 31 марта 1945 года.

Истец ФИО2 и представитель истца - адвокат Ляховского В.А. в судебное заседание явились, требование иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики нотариус города Москвы ФИО3, нотариус города Москвы ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду письменные пояснения по иску и копию наследственного дела, просили суд рассмотреть указанные требования без их личного участия.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом адрес в судебное заседание не явилось, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих возражений на предъявленные требования суду не представили, как и сведений о уважительности причины своей неявки.

В ходе рассмотрения дела по существу статус 3-го лица ДГИ г. Москвы был переведен на статус соответчика.

Представитель ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем в соответствии с частью 2.1. статьи 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону истца, изучив доводы иска, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу нижеследующего:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05 августа 2021 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданного 09.08.2021 года 97750080 Органом ЗАГС Москвы № 80 МФЦ района Вешняки г. Москвы.

Наследодатель ФИО5 25 августа 2014 года составил на завещание на ФИО2, паспортные данные, по которому завещал ей следующее свое имущество: квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес; земельный участок, с кадастровым номером № ..., общей площадью 718 кв.м., расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Юбилейное», ...; жилой дом, с кадастровым номером № ..., расположенный по вышеуказанному адресу на данном земельном участке, общей площадью 78,2 кв.м.

Истец своевременно принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленные сроки.

Открыто наследственное дело № 605/2022 к имуществу ФИО5

Во время оформления наследства было установлено, что при оформлении завещания была допущена техническая ошибка, в частности, неверно указана дата рождения истца – вместо 31 марта 1945 года, указано 31 мая 1945 года.

Иных наследников у ФИО5 согласно сведений, представленных из материалов наследственного дела, не имеется.

Истец ранее обращалась в Перовский районный суд г. Москвы с иском в порядке особого производства об установлении юридического факта принадлежности завещания ФИО5 к ФИО2, но в связи с заявлением ДГИ г. Москвы о наличии спора о праве, данное заявление оставлено судом без рассмотрения.

Истица обращалась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, однако Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с ненадлежащей формой защиты своего нарушенного права.

На основании вышеизложенного, истец просила суд установить тождественность завещания ... ФИО5, написанного 25 августа 2014 года, признать её фактически принявшей наследство и исправить техническую ошибку в завещании, а именно указать правильную дату рождения истицы – 31 марта 1945 года, вместо 31 мая 1945 года.

Суд, разрешая возникший спор, установил, что в силу действующего завещания от 25.08.2014 года ФИО5, наследником последнего по завещанию является ФИО2, паспортные данные. Допущенная в указанном завещании техническая описка при написании месяца рождения наследника не искажает волеизъявление наследодателя.

Принадлежность ФИО2 упомянутого завещания, подтверждается также, что при жизни наследодатель ФИО5 неоднократно давал доверенность на имя ФИО2 на управление всем своим имуществом ... от 01.03.2021 года; ... от 12.11.2014 года; завещание ... от 12.11.2014 года о наследовании автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2012 года выпуска, в котором дата рождения истца указана верно.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что ФИО2, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные является одним и тем же лицом, расхождение в дате рождения связано с технической ошибкой нотариуса, а соответственно истец принял наследство после смерти ФИО5 и является его наследником по завещанию от 25 августа 2014 года.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела истец вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается сведениями запрошенными по запросу суда из ПАО «Сбербанк России», следовательно своими действиями фактически приняла наследственное имущество, данный действия совершены наследником в течение срока принятия наследства, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить тождественность (принадлежность) завещания от 25.08.2014 года ФИО5, скончавшегося 05.08.1921 года ФИО2, паспортные данные.

Установить факт принятия наследства ФИО2 паспортные данные после смерти ФИО5 по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.

Судья: