50RS0004-01-2022-002755-71
<данные изъяты> Дело № 2-1978/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 07 октября 2022 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании владения автомобилем незаконным обогащением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании владения автомобилем незаконным обогащением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что она проживала совместно с ФИО2, имеет от него дочь. В период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО «Почта банк» на свое имя взяла потребительский кредит в размере <данные изъяты>. На указанные денежные средства была приобретена машина «<данные изъяты>», которая была оформлена на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было прекращено совместное проживание. Кредит выплачивает она одна, ответчик не платит за кредит, но машиной пользуется. Просила суд признать владение ФИО2 автомобилем <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным обогащением, взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль куплен на его деньги.
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения сторон, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Почта банк» заключила договор потребительского кредита № на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты>. Ей на счет № было перечислено <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:
1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.
3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что у сторон имелись тесные личные отношения, они проживали совместно без регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ г., имеют <данные изъяты>. Однако судом не установлено наличия между сторонами какого-либо соглашения о создании общей собственности.
Требований о возврате в качестве неосновательного обогащения денежных средств, либо о возврате автомобиля истцом не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании владения автомобилем незаконным обогащением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>