23RS0058-01-2023-003494-48

Дело №1-285/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

19 июля 2023 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

защитника ФИО2 адвоката Чернявской Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Зборовского ФИО20, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 следствием обвиняется в том, что он совершил преступление против жизни и здоровья- умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах: 01 марта 1993 года, в более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.

В этот день 01 марта 1993 года примерно в 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный убийство ФИО9, ФИО2 совместно с ФИО11 и ФИО9, проследовали в лесную местность, расположенную вблизи дома № 1 по ул. Джапаридзе г. Сочи.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в присутствии ФИО11, действуя последовательно и целенаправленно, вооружившись не установленным в ходе предварительного следствия ножом хозяйственно-бытового назначения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая их наступления, нанес ФИО9 не менее одного удара ножом в область спины, не менее трех ударов, не установленным в ходе следствия камнем в область затылка головы и лица, чтобы последний потерял сознание и не смог оказывать сопротивление противоправным действиям ФИО2

В последствии ФИО2, завершая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, нанес ему умышленно не менее четырех ударов ножом в область шеи, после чего столкнул последнего в яму вблизи поваленного дерева, чтобы скрыть следы совершенного преступления.

Перечисленными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО9 повреждения в виде четырех колото-резаных ран на левой передне-боковой поверхности шеи и одной колото-резаной раны на задней грудной стенке справа, ушибленной раны затылочной области головы и две ссадины у наружного угла левого глаза и у левого угла рта

Колото-резаная рана левой половины задней грудной стенки, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, является тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни. Множественные повреждения мелких сосудов шеи по ходу раневых каналов привели к скоплению существенного объема крови в области шеи и заднего средостения, приведших к сдавливанию сосудисто-нервного пучка на шее слева и левого главного бронха, рефлекторному спазму мелких бронхов и спадению левого легкого, что в своей совокупности отнесено к тяжким телесным повреждениям. Указанные повреждения образовались от действий плоского(их) колюще-режущего(их) предмета (ов) типа клинка ножа, имеющего узкий обух с П-образным сечением и острое лезвие.

Ушибленная рана затылочной области головы и две ссадины у наружного угла левого глаза и у левого угла рта, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью при ударах ими либо при ударах о них, являются легкими телесными повреждениями и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не состоят.

Между колото-резанными ранами шеи и груди и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в детской городской больнице г. Сочи, в результате легочной недостаточности, обусловленной осложнениями полученных телесных повреждений.

Действия ФИО2 были квалифицированы следствием по ст.103 УК РСФСР.

Совершение им указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын.. 01 марта 1993 он находился у бабушки которая жила с ними на одной лестничной клетке, дверь напротив вечером она узнала, что ФИО9 уехал куда-то на автомашине ВАЗ-2106 светлого цвета, примерно в 21 час 00 минут 01 марта 1993 года ей сообщили из больницы о том, что ФИО9 там находится в тяжелом состоянии. После похорон ФИО9 от матери ФИО22 она узнала, что последнего убивали ФИО2 и ФИО11 ФИО9 просил ФИО11 ударить его по голове, чтобы ему не было больно. От своей дальней родственницы она узнала, что за день-два до его гибели ФИО9 выиграл большую сумму денег в игровых автоматах возле магазина «Мелодия», около 15-18 тысяч рублей.

(1 том л.д. 128-129)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с 1989 года он был знаком с ФИО9, с ноября 1992 года знаком с ФИО2 В январе 1993 года ФИО2 и ФИО9 украли у отца девушки ФИО2 ФИО23 - ФИО24 600 долларов США, который стал требовать от них возврата денег.Так как отдавать было нечего, то ФИО24 потребовал от него 100 000 рублей, а со ФИО2 и с ФИО9 500 000 рублей, угрожал им убийством. 1 марта I993 года он сообщил об этом ФИО9 Днем он встретился с ФИО2, стали искать деньги для возврата, ФИО2 предложил ФИО9 поехать занять деньги у их общего знакомого на <адрес>, куда они приехали на такси и такси отпустили. Когда они ехали на ул. Пластунская он знал, что это является предлогом вывезти ФИО9 за город в безлюдное место, хотя такого разговора у них со ФИО2 не было. Когда знакомого парня, у которого они хотели занять деньги, не оказалось дома, то ФИО2 предложил ФИО9 поехать или пойти с ним в лес в район обелиска возле кирпичного заводе, где у него спрятан пистолет и забрать его для того, чтобы обороняться, если ФИО24 им будет угрожать. ФИО9 согласился. Они дошли до обелиска и ФИО2 сказал, что пистолет спрятан дальше в лесу. Тогда он уже точно был уверен, что ФИО2 собирается убить ФИО9 и предупредил ФИО9 об этом, но ФИО9 ему не поверил, сказав, что ему он ничего не сделает. Далее они поднялись по газопроводу в лес, он отстал от них немного. Возле поваленного дерева они остановились, ФИО2 сказал ФИО9, что под деревом спрятан наган, и чтобы тот его достал оттуда. ФИО9 нагнулся под дерево и в это время он увидел, как ФИО2 с ножом в руке взмахнул над спиной ФИО9 И вонзил в него в спину ФИО9 нож. ФИО9 вскрикнул, он в это время стоял в 3-4 метрах от них. Было уже темно, примерно І9 часов. ФИО9 понял, что ФИО2 его убивает и попросил его, чтобы тот не делал этого. Но ФИО2 сказал, что не уверен в ФИО9 и должен его убить, иначе все расскажет кому-нибудь. Он ФИО2 сказал, что он верит ФИО9 и давай отпустим его, но ФИО2 и ему пригрозил убийством, но против него действий никаких не совершал. Тогда ФИО2 решил сначала чем-нибудь оглушить ФИО9, а потом уже убить окончательно. Он взял камень, наклонил ФИО9 вниз головой, и по затылку ударил два раза его камнем. Когда ФИО9 потерял сознание, ФИО2 его приподнял и ударил ножом в грудь, а потом в шею. После этого пощупал ему пульс и сказал, что ФИО9 уже мертв. Но для того, чтобы подстраховаться еще четыре раза ударил его ножом в шею и свалил в яму под корень поваленного дерева, где его начал закапывать землей, ветвями и двумя бревнами, одно из которых, ему подал он. Когда его закопали, так его не было видно, они с этого места побежали в сторону кирпичного завода в г. Сочи, ФИО2 с собой прихватил еще и вязанную шапку ФИО9 По дороге, не добегая до обелиска, ФИО2 выбросил нож и уже за обелиском последний выбросил шапку ФИО9 Когда они приехали к ФИО2 домой, было уже примерно 20 часов, у него дома договорились, что про это убийство никому не рассказывать. Он дал ФИО2 слово, что никому ничего не расскажет, хотя ФИО9 просил его перед смертью, чтобы он матери ФИО9 сказал, что последний уехал в Норильск к знакомым и не скоро приедет. После позвонила мать ФИО9 и сообщила, что тот находится в больнице в реанимации и что она вызывает полицию. По данному факту его неоднократно допрашивали ранее, так же ранее он находился в статусе обвиняемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 26.11.2003 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также пояснил, что ФИО2 после вышеуказанных событий он не видел, ему лишь известно, что в начале 2000-х годов последний попал в ДТП в Подмосковье.

(1 том л.д. 79-84)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оказаниями свидетеля ФИО12 том, что он 1 марта 1993 года в составе бригады скорой помощи выехал по вызову на проходную ЗСМ со стороны речки. Когда они приехали, то увидели парня, который находился в сидячем положении. Когда они спросили его, что с ним случилось, то он ответил, что знает, кто это сделал, но отказался называть имена. Больше он говорить ничего не хотел. По дороге в больницу он ничего не рассказывал, больше по данному факту пояснить ничего не может.

(1 том л.д. 136)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 1 марта 1993 года он в составе бригады скорой помощи в 20часов 45 минут приехал на проходную ЗСМ со стороны висячего моста, где находился в сидячем положении мальчик с ранением в шею. Больной находился в сознании и сказал, что ему нанесли ножом 3 ранения, 2 в шею и один в спину. Они раздели его и осмотрели ранения. Ранения на спине было около 1,5 см с проникновением в плевральную полость, а на шее ранение в левой части половины шеи на расстоянии 3-4 см друг от друга, две раны по 1,5 см с проникновением в трахею и с поражением крупных сосудов. Когда он спросил больного, кто нанес ему рану, последний сказал, что знает, кто это сделал, но называть отказался. Больше ничего он говорить не хотел, и они доставили его в детскую больницу.

(1 том л.д. 137)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 том, что 1 марта 1993 года днем он присутствовал при разговоре между ФИО9, ФИО11, ФИО2, они искали, где им занять деньги 50-100 тысяч рублей. После этого они в 17 часов втроем – ФИО11, ФИО2 и ФИО9 пошли в сторону ул. Воровского искать такси. Примерно в декабре ФИО2 купил на Торговой Галерее за 4 000 рублей нож с откидным лезвием и зеленой ручкой. Кроме того, он собирал ножи, у последнего была коллекция примерно из 10-15 ножей. Он считает, что нанести ножевые ранения ФИО9 мог ФИО2, так как он был вспыльчив и в гневе он мог это сделать.(1 том л.д. 139-140),

-протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 1993 года, проведенного с участием свидетеля ФИО11, в ходе которого он показал, что 01 марта I993 года примерно в 18 часов, он вместе со Зборовским ФИО20 и ФИО9 дошли пешком с улицы Пластунской до мемориала. К этому месту предложил им прийти ФИО2, который сообщил, что в этом районе он спрятал пистолет ФИО4 и его нужно ему забрать. После чего по предложению ФИО11 все участники следственного действия направились по ул. Джапаридзе, по дороге прошли напротив дома № 1 по ул. Джапаридзе, расположенного справой стороны от дороги, прошли возле бетонных плит, лежащих у дороги с левой стороны, свернули по дороге налево и подошли к линии газопровода, который пересекает под землей дорогу и спускается вниз к речке, линия данного газопровода с левой стороны дороги поднимается вверх на гору и на этой горе имеется траншея, где находится газопровод, справой стороны от газопровода расположен дачный участок с домиком, принадлежащий гражданину ФИО29. Подойдя к газопроводу свидетель ФИО11 указал на него и показал, что 01 марта 1993 года от мемориала он вместе с ФИО2 и ФИО9 дошли к этому месту и в связи с тем, что он устал, у него болела печень, то он остался отдохнуть немного внизу, а ФИО2 вместе с ФИО9 стали подниматься вверх на гору вдоль линии газопровода и он вслед за ними только поднялся наверх через 10-15 минут. После чего все участники следственного действия по предложению ФИО11 поднялись наверх горы, вдоль газопровода, подъем горы составляет 90 м, наверху линия газопровода прямо уходит вдоль леса вглубь, с левой стороны газопровода лежат сваленные стволы деревьев, а справой стороны расположен склон оврага, на котором растут кустарник и деревья. Поднявшись к указанному месту, свидетель ФИО11 показал, что когда он поднялся на гору, то вначале услышал крик ФИО9, который донесся справой стороны дороги. И он тогда окликнул ребят и ему ответил ФИО2, который сказал ему, чтобы он шел к ним. И в этот момент он заметил, что ФИО2 и ФИО9 находятся справой стороны от газопровода в лесу возле сваленного дерева в яме, рядом с глиняной глыбой. И он подошел к ним. После чего все участники следственного действия по предложению ФИО11 спустились к месту указанному ФИО11, данное место расположено справой стороны на спуске оврага в 20 м от сваленных деревьев и в 11 м от линии газопровода, в этом месте находится сваленное дерево и возле корней данного дерева имеется яма, образовавшаяся от корней поваленного дерева. И когда подошли к данному месте, то свидетель ФИО11 рассказал, что когда он подошел к этому месту, то увидел, что в этой яме находились ФИО9, который стоял на корточках и перед ним стоял 3боровский А.А., при этом руки у ФИО9 были в крови, а в руке у ФИО2 находился кнопочный нож с ручкой зеленого цвета с открытым лезвием. ФИО9 стал просить ФИО2, чтобы тот его не убивал, что он никому ничего об этом не расскажет, стал просить его, чтобы он заступился за него перед ФИО2 На, что ФИО2 ответил, что если он будет вмешиваться, то окажется рядом с ФИО9 вместе. ФИО9 тогда смерился и стал просить чтобы дали ему помолиться и в последующем сообщили его родителям, что он, якобы уехал в г. Норильск к родственникам. И после того как ФИО9 помолился и попрощался с ними, то ФИО2 нанес ему удар ножом в грудь, ФИО9 затем упал в яме на бок. От увиденного ему стало, плохо и он отошел в сторону за корягу этого сваленного дерева, но ФИО2 сразу же позвал его к себе и когда он вышел и подошел к яме, то увидел, что ФИО2 рукой щупает пульс на горле ФИО9 и сказал, что ФИО9 готов, но затем ФИО2 для верности нанес еще удар ножом ФИО9 в горло и несколько раз в горло потыкал ножом. Все это время он находился рядом с ними и сидел на корточках возле ямы. ФИО2 проверил зрачки у ФИО9 и стал закатывать его, он попросил помочь ему в этом, но он отказался помогать ФИО2 и остался сидеть рядом с ямой на корточках. ФИО2 засыпал ФИО9 в яме землей, которую он брал руками с корней сваленного дерева и рядом с ямой, а так же засыпал камнями и снегом, а затем сверху на него повалил бревно, которое лежало рядом с ямой. И после этого ФИО2 сказал ему, что теперь они повязаны с ним одной ниточкой. Затем ФИО2 взял вязанную шапочку, которая принадлежала ФИО9, и вытер об нее нож и они вдвоем побежали в сторону обелиска по дороге и когда они добежали по дороге до бетонных плит, то ФИО2 достал нож, которым порезал ФИО9, и выбросил его в овраг с левой стороны дороги. Затем они по дороге спустились вниз и когда пытались остановить проезжающую машину, то возле какого-то цеха ФИО2 в одну из труб выбросил шапку вязанную, принадлежащую ФИО9 Во время дачи показаний свидетелем ФИО11 на месте совершения преступления была осмотрена яма, в которой ФИО9 были нанесены ножевые ранения, и в которой он был затем закопан, и во время осмотра ямы установлено, что поверхность земли в яме рыхлая, при снятии верхнего слоя земли попадается снег с землей и камнями, а так же в яме находится бревно, длиной 9 см и диаметром 35 см, поверхность которого мокрая и гнилая от сырости, следов на нем никаких не обнаружено, в яме также никаких следов не было обнаружено, возле ямы, в 2,5 метрах от нее, на земле была обнаружена и изъята куртка черного цвета мокрая со следами грязи и следами бурого цвета, похожими на кровь, На вопрос к свидетелю ФИО11: «Кому принадлежит данная куртка и как она могла оказаться здесь?», он ответил, что данная куртка принадлежит ФИО9 и когда ФИО2 закапывал ФИО9 в яме, то эта куртка была надета на ФИО9 и как она могла оказаться в последующем возле ямы он не знает. После чего все участники следственного действия по предложению ФИО11 спустились с места преступления на верхнюю дорогу ул.Джапаридзе и по этой дороге дошли до бетонных плит, которые расположены справой стороны от дороги, не доходя до дома № 1 по ул. Джааридзе, и в этом месте свидетель ФИО11 указал на овраг, расположенный с левой стороны дороги и рассказал, что именно в него ФИО2 выбросил нож, которым порезал ФИО9 Была осмотрена указанная местность в данном овраге, но нож не был обнаружен при осмотре местности. После чего все участники следственного действия по предложению свидетеля ФИО11 спустились вниз от мемориала на нижнюю дорогу ул. Джапаридзе, где ФИО11 указал на цех малого предприятия «Ратиян», который расположен с левой стороны дороги, ниже дома № 1 по ул. Джапаридзе. И ФИО11, возле данного цеха дал показания о том, что когда он вместе с ФИО2 подошли к этому месту, то они вначале пытались остановить проезжающую машину, но машина уехала и тогда ФИО2 выбросил в крайнюю нижнюю трубу шапку вязанную, которую он взял у ФИО9 Затем они пешком дошли до конечной остановки автобуса № 11, сели в автобус и поехали домой к ФИО2, где последний помылся и переоделся т.к. руки у него были грязные и у него на руках были следы крови, а одежда была в грязи. Во время данного следственного действия в крайней правой трубе асбестцементной, диаметром 45 см, лежащей возле забора МП "Ратиян", была обнаружена и изъята вязанная шапка, которая была мокрая и грязная. Свидетелю ФИО11 был задан вопрос: «Почему он в своих первоначальных показаниях указывал, что он не знал, где были причинены ФИО9 ножевые ранения, а в настоящее время он указал и место совершения преступления и дал показания о том, что присутствовал при этом?», на этот вопрос ФИО11 ответил, что он не мог больше врать и на месте решил рассказать правду и поэтому эти показания, данные на месте у него правильные. После чего все участники следственного действия прибыли для просмотра видеосъемки в Центральный РОВЦ г.Сочи, где в кабинете № 41 была просмотрена видеозапись данного следственного действия. Правильность видеозаписи была удостоверена свидетелем ФИО11 и понятыми Сайсян и Каврцхалия, от которых замечаний и дополнений не поступило.

(1 том л.д. 39-41)

-протоколом эксгумации и осмотра трупа от 29 мая 2023 года, согласно которому произведено извлечение трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ из места захоронения <адрес>. При эксгумации и осмотре трупа установлено: место захоронения прямоугольной формы без ограждения, размерами 2,40 см х 3,30 см. на месте захоронения имеется памятник, на котором имеется следующая надпись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Также на памятнике имеется фотоизображение покойного. По всему периметру место захоронения выполнено плиткой и залито бетоном. Далее при помощи лома вскрывается плиточное покрытие. После освобождения плиточного покрытия при помощи лопаты вскапывается место захоронения, для обеспечения доступа к гробу. На расстоянии 1 метра 20 см. от поверхности земли обнаружен деревянный гроб. При вскрытии гроба обнаружена вода, которая при помощи ведра убирается. Поле извлечения воды в гробе обнаружены останки трупа, на котором одет черный погребальный костюм. Кожный покров отсутствует, труп полностью скелетирован; для исследования (генетического) изъято ребро, нижняя челюсть с зубами, бедренная кость, которые упакованы в бумажную коробку, оснащенную пояснительной биркой и подписями участвующих лиц.

(1 том л.д. 233-242)

Заключение комиссии экспертов № 108 от 02 апреля 1993 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО9 обнаружены четыре раны на левой переднебоковой поверхности шеи и рана на задней грудной стенке справа.

Судя по линейной форме ран при сведенных краях, особенностям краев и концов ран, а также преобладанию длин раневых каналов описанных выше ран над длинами самих ран, все раны являются колото-резаными, образовались от действий плоского их колото-режущего их предмета(ов) типа клинка ножа, имеющего узкий обух с 1-образным сечением и острое лезвие.

С учетом длины ран при сведенных краях и длин раневых каналов, считаю, что ширина клинка на уровне погружения в тело составляла не более 1,5 см, длина - не менее 13 см.

Учитывая количество ран и направления раневых каналов, считает, что описанные повреждения образовались от четырех ударов в левую передне-боковую поверхность шеи ФИО9 в направлении сверху вниз, снаружи кнутри и несколько спереди назад и одного удара в правую половину задней грудной стенки в проекции 8-го межреберья несколько кнутри от лопаточной линии в направлении сзади наперед.

В детской больнице, куда потерпевший был доставлен с места происшествия через полчаса после получения телесных повреждений, на фоне проводимого лечения состояние его осложнилось с падением правого легкого вследствие проникновения воздуха в правую плевральную полость через рану на задней грудной стенке. Кроме того, вследствие продолжавшегося кровотечения из поврежденных мелких сосудов шеи нарастали отек и гематома мягких тканей шеи, распространившаяся в заднее средостение, что привело к сдавлению сосудисто-нервного пучка на шее слева и левого главного бронха, рефлекторному спазму мелких бронхов и спадению левого легкого. Причина смерти – легочная недостаточность - обусловлена осложнениями полученных телесных повреждений.

Наиболее кнаружи расположенная рана левой переднебоковой поверхности шей с самым длинным раневым каналом (13 см), оканчивающимся повреждением купола левой плевральной полости, является тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни.

По ходу раненых каналов ран на шее повреждения крупных сосудов и нервов не обнаружены, что позволяет каждую из трех остальных ран на левой переднебоковой поверхности шеи в отдельности считать легким телесным повреждением. Однако, учитывая множественные поврежден я мелких сосудов шеи походу раневых каналов, что привело к скоплению существенного объема крови в области шеи и заднего средостения и развитию вышеописанных осложнений, колото-резаные раны на левой переднебоковой поверхности шеи ФИО9 следует оценить в совокупности как тяжкие телесные повреждения.

Колото-резаная рана левой половины задней грудной стенки, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, является тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни. Таким образом, между колото-резаными ранами шеи и груди и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинная связь.

При наружном исследовании трупа ФИО9 обнаружены также ушибленная рана затылочной области головы и две ссадины у наружного угла левого глаза и у левого угла рта.

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью при ударах ими либо при ударах о них, например при падении, являются легкими и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не состоят.

Судя по форме раны на затылочной области головы потерпевшего (звездчатая в виде трех лучей) действовавшая поверхность предмета, которым данная рана была причинена, была представлена углом, образованным тремя сходящимися гранями с довольно выраженными ребрами.

После получения вышеперечисленных телесных повреждений потерпевший некоторое время мог передвигаться, кричать, причем продолжительность этого промежутка времени могла исчисляться десятками минут. При исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 этиловый спирт не найден.

(2 том л.д. 202-209)

-заключение комиссии экспертов № 17/5-536э от 15.06.2023, согласно которому в слюне ФИО17 образец которой представлен на экспертизу по уголовному делу №, по исследованным локусам выявлены следующие генетические признаки: D351358 - 16,16; vWA - 15,17; D16S539 - 12,12; CSFIPO - 12,12; D6S1043 - 12,15; D8S1179 - 13,14; D21S11 - 28,30.2; D18S51 - 12,20; DSS818 - 10,11; D25441 - 11,14; D195433 - 12,16; FGA - 25,25; D10S1248 - 14,15; D22S1045 - 14,15; DIS1656 - 12,14; D13S317 - 11,11; D7S820 - 8,10; TH01 - 9.3,9.3; D12S391 - 15,20; D2S1338 - 18,20; TPOX - 8,11; LPL - 10,12; F13B - 8,9; FESFPS - 11,12; F13A01 - 3.2,6; Penta D - 11,12; Penta C - 11,13; Penta E - 10,16; D7S1517 - 21,25; D3S1744 - 17,17; D2S1360 - 25,29; D6S474 - 13,16; D4S2366 - 9,9; D8S1132 - 18,19; D5S2500 - 10,15; D21S2055 - 19.1,25; D10S2325 - 9,10; SE33 - 17,19.

2. Костные останки, представленные на экспертизу, произошли от лица мужского генетического пола, имевшего по исследованным локусам следующие генетические признаки: D3S1358 - 16,17; vWA - 15,17; D16S539 - 12,14; CSF1PO - 11,12; D6S1043 - 12,15; Yindel - 2; D8S1179 - 10,14; D21S11 - 28,29; D18S51 - 12,14; D5S818 - 10,10; D2S441 - 11,14; D19S433 - 14,16; FGA - 23,25; D10S1248 - 13,15; D22S1045 - 14,15; D1S1656 - 14,15.3; D13S317 - 11,11; D7S820 - 8,11; TH01 - 6,9.3; D12S391 - 20,21; D2S1338 - 20,20; TPOX - 8,8; LPL - 12,12; F13B - 9,10; FESFPS - 10,11; F13A01 - 5,6; Penta D - 11,12; Penta C - 11,12; Penta E - 10,10; D7S1517 - 21,21; D3S1744 - 17,17; D2S1360 - 23,29; D6S474 - 13,16; D4S2366 - 9,9; D8S1132 - 18,19; D5S2500 - 15,15; D21S2055 - 24,25; D10S2325 - 10,13; SE33 - 19.24.2.

3. ФИО17 является биологической матерью мужчины, костные останки трупа которого представлены на экспертизу.

(2 том л.д. 7-11)

К делу так же приобщены иные документы:- светокопия ответа на запрос от МКУ г. Фрязино «Ритуальные услуги»,- светокопия свидетельства о смерти ФИО1

(2 том л.д. 75-80, 102)

Судом из оглашенных показаний представителя обвиняемого ФИО2-ФИО17от 21 мая 2023 года установлено, что ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, является ее единственным сыном, других детей у нее нет. Примерно в 1990 году при получении паспорта ФИО2 взял себе её фамилию (ФИО1), так как он плохо общался со своим отцом – ФИО3. Прописан ФИО2 был в <адрес> По какой причине у её сына в свидетельстве о рождении, а также в паспорте гражданина СССР указана фамилия ФИО2,она не знает.

Из изложенного следует, что ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются одним лицом, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о совершении ФИО2 умышленного преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 умер. В связи с чем, прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Адвокат подсудимого согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2

Законный представитель умершего ФИО17 в суд предоставила письменные заявления, в которых указывает, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении умершего ФИО2, не настаивает на продолжении рассмотрения дела по существу и не настаивает на вынесении оправдательного приговора.

Потерпевшая ФИО18 в суд предоставила письменное заявление о ее согласии на рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, подлежит прекращению по следующим основаниям:

В части 1 статьи 24 УПК РФ указывается о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего /п.4/.

Согласно статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: п.2 прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В ч.2 ст.27 УПК РФ указывается о том, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может быть привлечен к уголовной ответственности, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уголовное дело может быть и должно быть прекращено судом по основаниям, указываемым в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, так как законный представитель подсудимого, его адвокат не требуют вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2

В ходе расследования дела гражданский иск не был заявлен.

Вещественное доказательство: бумажная коробка коричневого цвета, содержащая костные останки, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу должна быть уничтожена.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зборовского ФИО20, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, в связи со смертью подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бумажная коробка коричневого цвета, содержащая костные останки, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти суток через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.