УИД 77RS0002-02-2022-003105-51

Дело № 2-2152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2152/2022 по иску ФИО1 к ООО «МСАЮИА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Истцом и ООО «МСАЮИА» были заключены договоры № 584/19 от 27.03.2019, № 599/19 от 05.04.2019, 665/19 от 28.05.2019 , 239/9 от 30.09.2019 на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам. Услуги ответчиком надлежащим образом оказаны не были. Кроме того, указанные услуги были навязаны истцу. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров, возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 584/19 от 27.03.2019, № 599/19 от 05.04.2019, 665/19 от 28.05.2019 , 239/9 от 30.09.2019; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.03.2019 между истцом и ООО «МСАЮИА» был заключен договор № 584/19 оказания юридических услуг, согласно которому ООО «МСАЮИА» обязалось оказать истцу юридические услуги, направленные на представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению к фио о снятии с регистрационного учета.

Согласно п. 5.1 Договора № 584/19 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составила сумма

27.03.2019 истцом была произведена оплата по Договору № 584/19 за юридические услуги в сумме сумма

28.03.2019 года истцом произведена доплата по Договору № 584/19 в сумме сумма

Также, 05.04.2019 между истцом и ООО «МСАЮИА» был заключен договор № 599/19 оказания юридических услуг, согласно которому ООО «МСАЮИА» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению его интересов на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составила сумма

05.04.2019 истцом произведена оплата по вышеуказанному Договору в сумме сумма

08.04.2019 истцом произведена доплата по вышеуказанному Договору в сумме сумма

Кроме того, 28.05.2019 между истцом и ООО «МСАЮИА» был заключен договор № 665/19 оказания юридических услуг, согласно которому ООО «МСАЮИА» обязалось оказать истцу юридические услуги по выезду представителя в органы государственной власти для истребования доказательств.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составила сумма

29.05.2019 истцом произведена оплата по вышеуказанному Договору в сумме сумма

Кроме того, 30.09.2019 между истцом и ООО «МСАЮИА» был заключен договор № 239/9 оказания юридических услуг, согласно которому ООО «МСАЮИА» обязалось оказать истцу юридические услуги, а именно осуществить выезд представителя в Департамент городского имущества адрес и Росреестр с подготовкой всех документов, провести консультацию.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составила сумма

30.09.2019 истцом произведена оплата по вышеуказанному Договору в сумме сумма

Оставшуюся часть истец в соответствии с условиями договора обязан был оплатить до 05.10.2019. Доплата истцом произведена не была.

Как следует из обстоятельств дела, заключение вышеуказанных договоров оказания юридических услуг было обусловлено потребностью истца в квалифицированной юридической помощи в рамках реализации его права на обращение в суд по вопросу защиты жилищных прав истца.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам были оказаны ненадлежащего качества.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МСАЮИА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договоры № 584/19 от 27.03.2019, № 599/19 от 05.04.2019, 665/19 от 28.05.2019 , 239/9 от 30.09.2019, заключенные между ФИО1 и ООО «МСАЮИА».

Взыскать с ООО «МСАЮИА» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «МСАЮИА»в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2022 года