Дело № 5-78/2024

УИД 66RS0012-01-2025-001256-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

(дата) в 17:33 ФИО1, направленный сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения, находясь по ул. Абрамова, 2а, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии визуальных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений в виде шаткой походки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении и признал себя виновным в совершении правонарушении. Не оспаривал, что отказался проходить освидетельствование.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2025 года в 13:45 в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса 44, то есть в общественном месте сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. При наличии у находящего в общественном месте ФИО1 и выражавшего нецензурной бранью визуальных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) последний был направлен полицейским ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» на медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, находясь в филиале «Южная психиатрическая больница» ГАУЗ СО «СОКПБ» по ул. Абрамова 2А в г. Каменске-Уральском, отказался, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 17 мая 2025 года с указанием о наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский, пояснениями свидетеля Х., а также пояснениями самого ФИО1, не оспаривающего совершение правонарушения.

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым и целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя, который хотя и работает, но имеет на иждивении двух малолетних детей.

Согласно представленным материалам в период с 19:45 часов 17 мая 2025 года по 13:40 часов 19 мая 2025 года ФИО1 находился в дежурной части ОП № 22 МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 19:45 часов 17 мая 2025 года по 13:40 часов 19 мая 2025 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева