Постановление по делу № 5-21/2023 от 04.07.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД 19RS0010-01-2023-000504-22

Дело № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 04 июля 2023 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), состоящего в фактических брачных отношениях (со слов), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов), работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Артель Старателей Юг» (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия ФИО1, управляя мотоциклом с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, не повиновался законному требованию сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым избежать ответственности. Во время задержания ФИО1 оказывал активное деятельное неповиновение требованиям сотрудников полиции остаться в патрульном автомобиле при доставлении в ОМВД России по <адрес>, а именно: открыл дверь патрульного автомобиля и пытался выйти, упирался, пинал дверь, в результате повредил крепление служебной радиостанции (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Хакасия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что никого за форменное обмундирование не хватал, сотрудников полиции не отталкивал, при этом не отрицал, что пытался скрыться от сотрудников полиции, убегая огородами, также не отрицал повреждение крепления служебной радиостанции в патрульном автомобиле.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить, в данном случае, наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественны доказательства.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, выявившего правонарушение,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3,

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

- фото и видеозаписями с содержанием обстоятельств совершения правонарушения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (работающего со слов, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка со слов), его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование проводилось не в связи с совершением вмененного административного правонарушения, а в связи с управлением мотоциклом, то есть в рамках иного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Д.Г. Укачикова

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>);

ИНН <***>; КПП 190101001;

Расчетный счет 03№;

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России <адрес>;

КБК: 18№;

БИК 019514901, ОКТМО 95701000, УИН 18№;

Плательщик: ФИО1,

Назначение платежа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№