38RS0***-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 31 августа 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 6933RUR902759236 от 10.07.2019 за период с 07.12.2020 по 18.05.2022 в размере 292 049,72 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 249 964,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 41 987,03 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 97,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2019 Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» и ФИО1, заключили договор банковского счета № 6933RUR902759236. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствиями с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, Тарифах, Индивидуальных условиях договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит» 200 000 руб., процентная ставка по кредиту 21,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 07.12.2020 по 18.05.2022 в размере 292 049,72 руб., в том числе – сумма основного долга – 249 964,74 руб., проценты за пользование кредитом – 41 987,03 руб., сумма пени за технический овердрафт – 97,95 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.(ст.820 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.(п.1ст.432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 10.07.2019, Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» и ФИО1, заключили 10.07.2019 кредитный договор № 6933RUR902759236.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора заемщику предоставлен кредитный лимит 200 000 руб. Срок действия договора – с момента подписания Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору (п.2). Процентная ставка по кредиту – 21,9 % в год (п.4).

Пунктом 12(2) Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере, предусмотренным договором, путем внесения ежемесячно сумму платежа согласно графику.

Из обоснования искового заявления и предоставленных истцом документов следует, что в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Как следует из выписки по счету ФИО1 за период с 10.07.2019 по 18.05.2022, Банк выполнил свои обязательства предоставив ответчику кредитные денежные средства, при этом, ответчиком производились расчетные операции с использованием данной кредитной карты.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств ответчик не исполняет, кредит до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок

Как следует из расчета, представленного истцом ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность ответчика по кредитному договору № 6133RUR902759236 от 10.07.2019 за период с 07.12.2020 по 18.05.2022 составляет 292 049,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 249 964,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме – 41 987,03 руб., сумма пени на технический овердрафт – 97,95 руб.

Суд соглашается с данным расчетом сумм задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, в нем учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. При этом, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, при обращении с данным иском в суд в размере 6 120 руб., достоверно подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 6 120 руб., исчисленном в соответствии с ценой иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 2511 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору ***RUR902759236 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 049,72 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 249 964,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41 987,03 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 97,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Щербакова