дело №2-3823/2025 28 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Е.В.,
с участием ответчика - ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ассоциация Страховых Выплат» к ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2020г. произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки «Шкода Octavia» г/р/з №, принадлежащей ФИО1 и водителя ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Лексус ES250» г/р/з №, принадлежащей ФИО3
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга от 23.03.2020г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, который нарушил требования п.6.3 ПДД РФ (л.д.16).
Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Лексус ES250» г/р/з № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис № сроком действия с 11.02.2020г. по 10.02.2021г. (л.д.64)).
30.06.2020г. между ФИО3 и ООО «Ассоциация Страховых Выплат» заключен договор цессии №, по условиям которого к последнему перешло право требования с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в результате ДТП от 23.03.2020г. (л.д.17-20).
24.07.2020г. АО «Тинькофф Страхование» было выплачено ООО «Ассоциация Страховых Выплат» страховое возмещение в размере 153.200 руб. (л.д.21), 20.08.2020г. О «Тинькофф Страхование» было выплачено ООО «Ассоциация Страховых Выплат» страховое возмещение в размере 25.000 руб. (л.д.22).
11.12.2024г. ООО «Ассоциация Страховых Выплат» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 93.885 руб., указав, что фактическая стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Лексус ES250» г/р/з № составила 272.085 руб., представив заказ-наряд № от 04.08.2020г. и акт выполненных работ от 15.08.2020г. ИП « ФИО4» (л.д.8-12, л.д.24-27).
Истец – представитель ООО «Ассоциация Страховых Выплат» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.132-133).
Ответчик - ФИО5– в судебное заседание явился, возражает против иска, заявив о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материал ДТП № от 23.03.2020г., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было указано выше, ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «Лексус ES250» г/р/з №, принадлежащая ФИО3, произошло 23.03.2020г.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга от 23.03.2020г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, который нарушил требования п.6.3 ПДД РФ (л.д.16).
По смыслу ст.61 ГПК РФ постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении не носит для суда преюдициального характера, а является лишь одним из доказательств по делу о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены.
Таким образом, о нарушении своего права ФИО3 было известно 23.03.2020г.
30.06.2020г. между ФИО3 и ООО «Ассоциация Страховых Выплат» заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в результате ДТП от 23.03.2020г. (л.д.17-19).
Из акта приема-передачи документов от 30.06.2020г. следует, что ООО «Ассоциация Страховых Выплат» 02.07.2020г. было передано, в частности, постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2020г. (л.д.20), однако в суд с иском о возмещении причиненного ущерба ООО «Ассоциация Страховых Выплат» обратилось лишь 11.12.2024г. (л.д.12).
В соответствии со ст.201 ГК РФ – перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Ассоциация Страховых Выплат» пропущен срок исковой давности.
Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, в соответствии с п.1.3 договора цессии № следует, что цессионарий (ООО «Ассоциация Страховых Выплат») становится кредитором должника (АО «Тинькофф Страхование») по требованию, указанному в п.1.1, т.е. по требованиям к АО «Тинькофф Страхование» о выплате страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в результате ДТП от 23.03.2020г.
Таким образом, ФИО3 не передавалось ООО «Ассоциация Страховых Выплат» право требования ущерба, превышающего страховое возмещение, непосредственно к виновнику ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ ст. ст.56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ассоциация Страховых Выплат» к ФИО5 о возмещении ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 года.
УИД: 78RS0005-01-2024-015330-37
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>