УИД №77RS0004-02-2022-003551-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6160/22 по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 27 февраля 2014 года был заключен кредитный договор №78-М-БО-14-С-КП. Согласно разделу «В» Договора плата за пользование кредитом устанавливается в следующем порядке: процентная ставка 18% годовых, при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесении иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму кредита в размере 560000 рублей на открытый счет Должника, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчиком были нарушены условия погашения Договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 22 декабря 2022 года задолженность ФИО1 составила 3167104,54 руб. 07 ноября 2018 года у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (Приказ Центрального Банка России от 07 ноября 2018 года №ОД-2900). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года по делу №А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2022 года по делу №А40-285419/2018 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 04 июля 2022 года.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 27 февраля 2014 года был заключен кредитный договор №78-М-БО-14-С-КП. Согласно разделу «В» Договора плата за пользование кредитом устанавливается в следующем порядке: процентная ставка 18% годовых, при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесении иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму кредита в размере 560000 руб. на открытый счет Должника, что подтверждается выписками по лицевому счету.
Ответчиком были нарушены условия погашения договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
По состоянию на 22 декабря 2022 года задолженность ФИО1 составила 3167104,54 руб., из которой: 140726,39 руб. - основной долг, 114463,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 2911914,74 руб. – пени.
07 ноября 2018 года у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (Приказ Центрального Банка России от 07 ноября 2018 года №ОД-2900). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года по делу №А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2022 года по делу №А40-285419/2018 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 04 июля 2022 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Судом установлено, что ответчик в срок полную сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по кредитному договору №78-М-БО-14-С-КП от 27 февраля 2014 года по состоянию на 22 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 140726,39 руб., задолженность по процентам 114463,41 руб., задолженность по пени за просрочку в размере 2911914,74 руб., всего задолженность составляет 3167104,54 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считая его арифметически верным.
Однако, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с 2911914,74 руб. до 50000 руб.
При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления пени, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору №78-М-БО-14-С-КП от 27 февраля 2014 года – 305189,80 руб. (140726,39+114463,41+50000).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 19305 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ООО КБ «Агросоюз» (ИНН <***>) денежные средства в размере 305189 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19305 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева