Дело №2-1359/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002151-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1359/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 сумму в размере 760967,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10809,68 руб. и судебные издержки в размере 4000 руб. за оплату юридических услуг ООО «<данные изъяты>» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2960967,07 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 760967,07 руб., (2960967,07-2200000,00= 760967,07), где 2960967,07 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; 2200000,00 - стоимость годных остатков по договору купли-продажи ТС. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 10809,68 руб. - понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем истца по доверенности ООО «<данные изъяты>», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб. - понесенные истцом судебные издержки (оплата юридических услуг представителя) (л.д.7-9 - исковые требования).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по внешней стороне ТТК напротив <адрес> по <адрес> неправильно выбрал необходимый безопасный боковой интервал в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО4, после чего автомашина совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО5, с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6, с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО7, с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО8, с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО9, с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО10, с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО11, с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО12, с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО13, с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. с № под управлением ФИО14 После столкновения с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № по инерции совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО21., с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО15, которая по инерции совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО16, которая по инерции совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №. Автомашина <данные изъяты> г.р.з. № совершила столкновение с неустановленным транспортным средством. Автомашина <данные изъяты> г.р.з. № после столкновения по инерции совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО17 Также в ДТП получила повреждения автомашина <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО18, в которую отлетели осколки от столкновения автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 нарушен п. 9.10 ПДД, и он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО7 собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису АА №.

Согласно полису транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано от ущерба. Срок действия договора страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Копией выплатного дела, подтверждается, что СПАО «Иногосстрах» в рамках полиса произведена выплата страхового возмещения автокаско а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сумме 2960967,07 рублей.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО19 транспортное средство <данные изъяты>, бывшее в эксплуатации и поврежденное в результате наступления страхового случая по договору страхования, заключенному СПАО «Ингосстрах» продано за 2200000,00 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, то заявленные истцом требования о возмещении ущерба в сумме 760967,07 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (Закон об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 10809 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В подтверждение несения расходов по оплате оказанных юридических услуг по составлению искового заявления представлены договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «<данные изъяты>», дополнительные соглашения к указанным договорам, атк приема-передачи дел и докукментов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает, что расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы являются соразмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в возмещение материального ущерба 760967 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10809 руб. 68 коп. и расходы на оплату юридических услуг ООО «<данные изъяты>» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 775776 (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в возмещение материального ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.М. Зотова