Судья Агеева Е.В. Дело 12-393/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего в ООО «РПГ» в должности торгового представителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 19.10.2023, с учетом определения от 07.11.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 01.10.2021 по 30.09.2023, являясь должником по исполнительному производству №19677/12/39/50 от 30.05.2012, возбужденного на основании судебного приказа №2-190-2012/238 от 18.05.2012, выданного мировым судьей 238 с/у Серпуховского судебного района, без уважительных причин, в нарушении решения суда от 18.05.2012, не выплачивает алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения, в результате чего образовалась задолженность за вменяемый период в сумме 374820 рублей 00 копеек. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1 подана жалоба на постановление, в котором он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивированы тем, что согласно протокола об административном правонарушении 50 МО № 402 от 18.10.2023 в вину вменяется неуплата алиментов за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 на сумму 37480 рублей 00 копеек. При ознакомлении с протоколом, он указал, что алименты не платил, так как дочь проживала с ним. Алименты обязательства возникли на основании судебного приказа № 2-190-2012/238 в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения. С 2012 года он исполнял свои обязательства по оплате алиментов, вменяемый ему период задолженности и сумма долга по алиментным обязательствам являются недостоверными, поскольку в данный период времени его дочь Д. проживала с ним. В этот период он заботился о ней, содержал ее, тратил денежные средства на ее содержание, в связи с чем не производил оплату алиментов, объективно и всецело полагая, что поскольку дочь проживала с ним и его бывшая супруга С. не производит трат на содержание дочери, то и перечислять денежные средства С. нет необходимости. В судебном заседании мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля его несовершеннолетней дочери. Кроме того, в оспариваемом постановлении судья Агеева Е.В. ссылается на копию постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам от 02.10.2023, при этом, даже не удостоверившись в том, что данное постановление ему должным образом вручено не было, он с ним не знаком и узнал о его существовании только в судебном заседании. Считает, что назначенное ему наказание в виде 20 часов обязательных работ является суровым. Кроме того, в постановлении мировым судьей допущена ошибка в его фамилии, что свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено иное лицо.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и изложенные в ней доводы. Пояснил, что в соответствии с судебным приказом от 2012 с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Во вменяемый период несовершеннолетняя дочь проживала совместно с ним. С исковым заявлением об освобождении от уплаты алиментов, от уплаты задолженности по алиментам, он не обращался.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Агеевой Е.В. от 19.10.2023, с учетом определения от 07.11.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 01.10.2021 по 30.09.2023, являясь должником по исполнительному производству №19677/12/39/50 от 30.05.2012, возбужденного на основании судебного приказа №2-190-2012/238 от 18.05.2012, выданного мировым судьей 238 с/у Серпуховского судебного района, без уважительных причин, в нарушении решения суда от 18.05.2012, не выплачивает алименты в размере ? части всех видом заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения, в результате чего образовалась задолженность за вменяемый период в сумме 374820 рублей 00 копеек. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 50 МО №402 от 18.10.2023.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: письменным объяснением ФИО1; копией судебного приказа о взыскании алиментов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности по алиментам; рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков правонарушения; справкой Серпуховского РОСП ГУФССП России по МО об отсутствии сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО1

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил письменные доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Доводы заявителя о том, что во вменяемый период несовершеннолетняя дочь совместно с ним проживала, находилась на его иждивении, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку в соответствии с судебным приказом №2-190-2012/238 от 18.05.2012 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2012 и продолжать до совершеннолетия ребенка. Решение суда об освобождении от уплаты алиментов, либо об отмене судебного приказа заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что он не был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности, копия постановления ему не вручалась, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, ходатайств об ознакомлении с материалами дела заявитель при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял.

Доводы заявителя о том, что мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства о допросе в качестве свидетеля несовершеннолетней дочери, являются не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что данное ходатайство заявителем при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось.

Доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении неправильно указана его фамилия, также не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку допущенная при вынесении постановлении описка в части фамилии привлекаемого лица, исправлена определением от 07.11.2023.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ в минимальном размере.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Аршикова