№ 2-1232/2025
61RS0002-01-2025-001573-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указано следующее.
ФИО2 осуществляла стоянку принадлежащего ей автомобиля Шевроле Лачетти г/н № на газоне, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Специалистами МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт повреждения газонного покрытия площадью 1,76 кв. м. по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону направило ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 выполнить восстановление поврежденного газонного покрытия общей площадью 1,76 кв. м., в том числе организовать работы по планировке грунта, засеву газонной смеси, обеспечить послепосадочный полив по адресу <адрес>.
Представитель истца МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуществляла стоянку принадлежащего ей автомобиля Шевроле Лачетти, г/н №, на газоне по адресу: <адрес>, чем повредила газонное покрытие общей площадью 1,76 кв. м. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом достоверно установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами факт повреждения ФИО2 газонного покрытия общей площадью 1,76 кв. м. по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за повреждение данного участка газона следует возложить на ответчика ФИО2 и обязать ее выполнить восстановление поврежденного газонного покрытия общей площадью 1,76 кв. м. по адресу: <адрес>, в том числе организовать работы по планировке грунта, засеву газонной смеси, обеспечить послепосадочный полив газона.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца и установленных по делу обстоятельств, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону удовлетворяются судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
Обязать ФИО2, паспорт №, выполнить восстановление поврежденного газонного покрытия общей площадью 1,76 кв. м. по адресу: <адрес>, в том числе организовать работы по планировке грунта, засеву газонной смеси, обеспечить послепосадочный полив.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.