Кировский районный суд г. Махачкалы
Дело №2-615/2023
УИД05RS0018-01-2022-001179-41
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2023 года по делу № 33-5297/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД «г. Махачкала» - ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2023 года по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя истца ФИО2 – адвоката Маматова И.Р., судебная коллегия
установила
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "г. Махачкала" о признании за ФИО2, <дата> года рождения право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон завода «Эльтав»; включении в наследственную массу ФИО2, оставшийся после умершего 29 июня 2019 года супруга ФИО3, земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон завода «Эльтав».
В обоснование своего иска указал следующее.
<дата> решением №Б исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов постановлено следующее: - в соответствии с решением Президиума Махачкалинского горсовета об отводе земельных участков под индивидуальную застройку, исполком Махачкалинского городского Совета народных депутатов,
решил:
Утвердить решение Кировского райисполкома о выделении земельных участков под индивидуальное строительство очередникам завода «Эльтав» по 450 кв.м, каждый в Северном жилом микрорайоне завода «Эльтав»: 136. ФИО3, с/с 1 чел., прописан: Авиационная, 5 общ. (участок №).
09 декабря 2019 года у нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4 было открыто наследственное дело № после умершего 29 июня 2019 года супруга ФИО3, в котором указано следующее: «Свидетельство о праве на наследство по закону :выдано быть может, в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон завода «Эльтав», уч. №. Рекомендовано обратиться в суд».
ФИО5 Таривердиевич на выделенном ему земельном участке, с кадастровым номером № успел построить жилой дом, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок и дом он не успел. Ввиду этого, в настоящее время истец вынуждена обратиться в судебные органы, для установления права собственности на земельный участок и дом, находящийся на соответствующем вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №.
Определением судьи в порядке ст. 150 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены нотариус г.Махачкалы ФИО4, Управление Росреестра по РД.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2023 года постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "Город Махачкала", привлеченным судом третьим лицам нотариусу г. Махачкалы ФИО4, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.
Включить ФИО2 в наследственную массу - оставшийся после умершего <дата> супруга ФИО3, земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон завода «Эльтав».
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон завода «Эльтав»».
В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «г. Махачкала» - ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Он указывает, что для удовлетворения искового заявления о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить, общался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный дом.
Суд при вынесении решения не учел то, что наследодатель при жизни не обращался в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло. Кроме того в материалах дела не имеется первичный землеотводный документ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно 8. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Кировского райисполкома о выделении земельных участков под индивидуальное строительство очередникам завода "Эльтав" по 450 кв.м. ФИО3 выделен земельный участок
Согласно справке главного архитектора г. Махачкалы от <дата> ФИО3 был отведен земельный участок №, площадью 450 кв.м. в МКР "Эльтав" под строительство индивидуального жилого дома.
Судом также установлено и следует из схемы выноса в натуру земельного участка, ФИО3 определены границы земельного участка и разбивка строения закреплены на местности деревянными кольями.
Факт предоставления земельного ФИО3 подтверждается архивной выпиской из решения 80 б исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от <дата>, которым было утверждено решение Кировского райисполкома о выделении земельного участка ФИО3.
Из материалов дела следует, что дела, ФИО3 умер <дата>.
При жизни он не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок.
После смерти ФИО3 открылось наследство.
Согласно свидетельству о браке, истец ФИО2 является супругой умершего ФИО3 и его наследницей первой очереди.
Других наследников ФИО3 не имеет.
Нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО4 10.01.2020г., ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: г.Махачкала, МКР "Эльтав", уч.136.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется согласно ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких участков в собственность граждан не требуется.
Как следует из материалов дела, земельный участок ФИО3 предоставлен под строительство индивидуального жилого дома без указания права, на котором он предоставлен. В соответствии с приведенной выше нормой закона земельный участок считается предоставленным ФИО3 на праве собственности.
Согласно п.8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Учитывая то, что наследодатель ФИО3 умер, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок, с момента открытия наследства прошло более 6 месяцев, ФИО2 фактически вступила во владение земельным участком, пользуется им и содержит его, в соответствии с приведенным выше разъяснением Верховного суда РФ, суд обоснованно включил земельный участок в наследственную массу признал за ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел то, что наследодатель при жизни не обращался в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло, является несостоятельным.
Поскольку земельный участок в данном случае в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ считается предоставленным на праве собственности, то для включения его в наследственную массу и признания на него права собственности за истцом в порядке наследования, не требуется, чтобы наследодатель при жизни обращался в орган регистрации прав.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела первичного землеотводного документа, опровергается имеющейся в материалах дела схемой об отводе земельного участка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 года.