ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску САО «...» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «...» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, действиях водителя установлено нарушение п. .... ст. ... ПДД РФ.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «...» по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «...» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 147 059 рублей 70 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Согласно документам собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО2

Таким образом, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «...» сумму убытков в размере 147 059 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст.233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца САО «...», ответчика ФИО4, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты по адресу: <адрес> ФИО4 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... двигаясь по <адрес> при осуществлении маневра разворот налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенного для движения в данном направлении и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 который двигался в попутном направлении прямо. После столкновения автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... по инерции допустил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО1 и допустил наезд на бордюр, чем нарушил п.... ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... застрахованному в САО «...» по договору добровольного страхования №... были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 в результате нарушения п... ПДД РФ.

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: постановления №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между САО «... и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования №... – вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договором страхования определена страховая сумма в размере 400 000 рублей (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство по делу подтверждаются имеющейся в материалах дела копией страхового полиса серия №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования за принадлежащее ему транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ САО «...» была перечислена страховая выплата ФИО1 в размере 147 059 рублей 70 копеек, что также подтверждается копией страхового акта №...

В судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению о том, что ФИО4 является ответственным лицом за возмещение ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, в связи с чем, должен возместить САО «...» причиненный вред в размере 147 059 рублей 70 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 412 рублей.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу САО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования САО «...» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, в пользу САО «...» (ИНН ...) сумму убытков в размере 147 059 (Сто сорок семь тысяч пятьдесят девять) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 (Пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...