УИД 04RS0021-01-2023-000807-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1616/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просил признать ответчика ФИО2 недостойным наследником скончавшегося ФИО4, отстранить ее от наследования по закону.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... Ответчик ФИО4 является наследником первой очереди, он является наследником второй очереди. Спорная квартира была приобретена их родителями. Брак между ФИО4 и ответчицей был заключен в 2017 ... брат страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом, являлся инвали... группы, проживая с ответчиком, не получал достаточного ухода от супруги, страдающей алкоголизмом. ФИО2 не работала, совершала противоправные действия в отношении его брата, поскольку, будучи зависимой от алкоголя, приобретала технический спирт на средства из пенсии брата, склоняла его к употреблению алкоголя. В настоящее время ответчик ведет асоциальный образ жизни, не работает, проживает с сыном, также не работающим. Во время похорон его брата ответчик при родственниках заявила, что она отравила брата. В настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги по данному жилому помещению.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО8, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая обстоятельства, заявленные в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходившийся братом истцу ФИО1 и супругом ответчику ФИО2

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону является ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....

Заявляя требования о признании ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону, истец ссылается на совершение противоправных действий ответчиком по отношении к наследнику.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследства содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Вместе с тем, при рассмотрении дела стороной истца таких доказательств не представлено.

Какого-либо судебного акта в отношении ответчика, устанавливающего совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному медицинскому свидетельству о смерти серии ... от ДД.ММ.ГГГГ указана причина смерти ФИО4 – недостаточность сердечная левожелудочковая, болезнь сердца атеросклеротическая.

Все остальные доводы, изложенные в исковом заявлении, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником, в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утверждения истца о противоправном и умышленном характере действий ответчика, в нарушение положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, не основаны на каких-либо доказательствах, ввиду чего оснований для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранении ее от наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Тем самым, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023.