КОПИЯ

№2-192/2025

62RS0023-01-2024-001218-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 02 апреля 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24308,23 руб., из которой: 21297,47 руб. – основной долг, 3010,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ПКО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения кредита и процентов ею не вносились, в установленный договором срок заемщик кредит не вернула, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 24308,23 руб.

Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право требования по кредитному договору перешло к истцу. ФИО1 умерла, после ее смерти по данным истца открыто наследственное дело №. На дату ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24308,23 руб., из которой: 21297,47 руб. – основной долг, 3010,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Канухин А.И. о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ПАО «МТС -Банк» от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредитную карту Master Card World с лимитом кредита - 20 000 руб., под 27,9 % годовых, полной стоимостью кредита – 29,454 % годовых, на срок действия до 10.2020. Согласно Условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, держатель карты ежемесячно должен размещать на счете карты сумму минимального платежа, определяемую тарифами и исчисляемую исходя из суммы задолженности. У ответчика по договору образовалась задолженность в сумме 24308,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21297,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3010,76 руб. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ПКО Феникс», о чем была извещена ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 на перевыпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»; условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» и приложениями к ним; уведомление об уступке прав требования; требованием о полном погашении долга; договором уступки прав требований (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с реестром передаваемых прав (приложение № к договору); копией выписки из Устава ПАО «МТС-Банк»; копиями: Протокола общего собрания участников ООО «Феникс», свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, кредитные обязательства ФИО1 не исполнены.

Доказательств, опровергающих наличие и размер долга, ответчиком и его представителем суду не представлено.

На момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство ФИО1 по закону, является её мать ФИО2 Принятое ФИО2 наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Таким образом, с учетом стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, пределы ответственности ФИО2 составляют <данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, не превышает размер долга по кредиту, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 24308,23 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. ( 3535,38 руб. +464,62 руб.).

Каких-либо доказательств наличия у истца льгот по оплате государственной пошлины в суд ответчиком и его представителем не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке – 24308,23 руб., с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24308 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2025

Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова