Дело №

Уникальный идентификатор дела: 45RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино 26 сентября 2022 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Евгения Владимировна,

рассмотрев в здании Макушинского районного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: , регистрация: ул. , место жительства: , паспорт гражданина РФ №, водительское удостоверение №, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.07.2022 г. в 13 час. 10 мин. на ул. Островского, 37 в г.Макушино Курганской области, управляя автомобилем госномер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние дороги, не выбрав необходимый боковой интервал, отвечающий требованиям безопасности, допустила столкновение с автомобилем госномер №.

В результате чего, пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушибленной рваной раны лобной области, расцениваемые согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н п.8.1 как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

ФИО1, потерпевшая, должностное лицо ОГИБДД на рассмотрение не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 182180 от 09.09.2022 года, протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, справкой врача о телесных повреждениях, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО2, который после разъяснения ст.51 КРФ факт нарушения ПДД и самого ДТП признал. Согласно акту медицинского освидетельствования от 29.08.2022 года у ФИО3 установлена ушибленная рваная рана лобной области, расцениваемые согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н п.8.1 как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Данное повреждение образовалось от воздействия любого твердого предмета в т. ч. и от ударов о выступающие части салона автомобиля при возникновении ДТП.

Все доказательства полностью согласуются между собой. Основания не доверять выводам эксперта о степени тяжести телесных повреждений отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения (п. 1.2 ПДД)

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем госномер № в результате чего пассажиру данного автомобиля был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение ФИО7 легкого вреда здоровью стало возможным в результате действий ФИО1, нарушения им Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением. Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не представлено и не установлено. Нарушений положений КоАП РФ при административном расследовании не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ) подвергался административным взысканиям по гл.12 КоАП РФ. При этом судья имеет в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт нахождения ФИО1 в момент совершения дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, так как не представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий данный факт, в связи с чем, признание данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание явилось бы необоснованным.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, но в максимальных пределах, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф зачислить на номер счёта Управления федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, ИНН: <***>, КПП: 450101001, р/сч:03100643000000014300 отделение г. Курган, БИК:013735150, ОКАТО: 37620101, ОКТМО: 37620101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445220550001025.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья Е.В.Тучкова