Решение по делу № 2-2461/2023 от 05.09.2023 - о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов.

№ 2-2461/2023

56RS0030-01-2023-002440-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 129200 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2765 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО1. Постановлением органа дознания от 12.05.2023 виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована, поскольку он не был включен в страховой полис. Ответственность <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Астро-Волга». В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. По прямому возмещению убытков <данные изъяты> обратился в АО СК «Астро-Волга», которым ему выплачено страховое возмещение в размере 129200 руб.. Выплаченная потерпевшему страховой компанией сумма была возмещена истцом - АО «МАКС». Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 129200 были причинены ответчиком ФИО1, он обязан их возместить. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в возмещение убытков в размере 129200 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2765 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Постановлением органа дознания от 12.05.2023 виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована, поскольку он не был включен в страховой полис.

Ответственность <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

По прямому возмещению убытков <данные изъяты> обратился в АО СК «Астро-Волга», которым ему выплачено страховое возмещение в размере 129200 руб..

Выплаченная потерпевшему страховой компанией сумма была возмещена истцом - АО «МАКС», о чем свидетельствует платежное поручение от 06.06.2023.

Наличие события административного правонарушения ответчик не оспаривал.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица по договору ОСАГО не была застрахована, поскольку он не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в произошедшем ДТП <данные изъяты> установлена, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в сумме 129200 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат ему возмещению и взысканию денежных средств в его пользу в размере 2765 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «МАКС» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в сумме 129200 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2765 руб., всего в общем размере 131965 (сто тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023