УИН №72RS0014-01-2022-012462-37
Дело №2а-9393/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 ноября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2535659/19/72004-ИП от 06.06.2019 в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Корпорация 21 век» обратился с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2535659/19/72004-ИП от 06.06.2019 в отношении ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании 10 000 рублей судебных расходов.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в производстве РОСП Ленинского АО г.Тюмени находилось ИП № 2535659/19/72004-ИП по предмету взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «Корпорация 21 век» с учетом процессуального правопреемства определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.03.2019 по гражданском делу №2-7057/2018.
Административный истец указывает, что сумма основного долга взыскана, однако до настоящего времени проценты по день фактического исполнения обязательства не выплачены. Доказательств тому не представлено.
По сведениям Банка данных исполнительных производств ИП № 2535659/19/72004-ИП отсутствует.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
По сведениям Банка данных исполнительных производств ИП № 2535659/19/72004-ИП отсутствует, предмет оспаривания отсутствует.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В данном случае взыскатель не лишен возможности предъявить исполнительный лист в установленный срок. Вопросы выдачи дубликата исполнительного листа разрешаются в порядке ст.430 ГПК РФ.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований не подтверждена, поскольку материалы дела не свидетельствуют о реальном нарушении прав административного истца, доказательств обратного не имеется.
В связи с отказом в административном иске правовые основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца отсутствуют.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2535659/19/72004-ИП от 06.06.2019 в отношении ФИО2, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 11 ноября 2022 г.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2022-013922-22
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова