Дело № 2-47/2023

УИД 35RS0019-01-2022-002779-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г. Сокола о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Сокола, в котором просит (с учетом уточнения) признать за ним право на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование указывает, что является сыном ФИО4 и ФИО5, ФИО3 является ему родным братом. Его отцу ФИО4 принадлежал указанные жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которые он своей жене ФИО6 Завещание не было отменено, изменено. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку проживала в жилом доме, обрабатывала земельный участок, поддерживала в исправном состоянии дом и надворные постройки, оплачивала коммунальные платежи, предпринимала попытки оформления прав на перешедшее к ней по наследству имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти компенсацию на оплату ритуальных услуг получил он и его брат ФИО3 по 1/2 доле. Он своих наследственных прав не оформлял, считает, что принял наследство после матери фактически.

Определением суда от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Бюджетное учреждение в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Определением суда от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нотариальная палата Вологодской области, нотариус ФИО7

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Сокола не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Бюджетного учреждения в сфере кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 (отец истца) являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 23 июля 1971 года (л.д. 9).

Постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района от 13 апреля 1993 года № 321 ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0668 га по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал принадлежащий ему на праве частной собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, жене ФИО5 (матери истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По сообщению Нотариальной платы Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – часть третья ГК РФ), при этом признан утратившим силу с 1 марта 2002 года раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

По смыслу указанных норм применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ (то есть до 01 марта 2002 года), подлежат применению нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года) наследование по завещанию имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года) каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей до 01 марта 2002 года) для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратившего силу с 26 апреля 2007 года), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что у ФИО4 к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся один наследник по завещанию – супруга ФИО5, при этом завещание ФИО4 им не отменялось и не изменялось. ФИО5 к нотариусу за принятием наследства не обратилась, однако приняла наследство фактически, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала с супругом в жилом доме по адресу: <...>, пользовалась жилым домом и земельным участком как своими собственными, поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала приусадебный участок. Данные обстоятельства подтверждены справкой Администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района от 21 декабря 2001 года № 147 о месте проживания наследодателя на день смерти (л.д. 19, оборот), домовой книгой на жилой дом, справкой Муниципального унитарного предприятия «Техническая инвентаризаций» г. Сокол от 23 января 2002 года № 119 о регистрации и оценке домовладения, выданной ФИО5 для предъявления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства (л.д. 20), договором об оказании услуг телефонной связи в жилом доме от 09 февраля 2000 года, страховыми полисами СОАО «Росгосстрах-Вологда», оформленными ФИО5 на жилой дом и земельный участок 13 марта 2000 года, показаниями свидетеля ФИО8

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта оформления своих прав на наследственное имущество и его момента, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически стала собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования в части признания за истцом права на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5 нотариусом ФИО7, наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, являются дети – ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, компенсацию по лицевому счету.

Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок истцу нотариусом не выданы.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следует признать право ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО4 (затем ФИО5, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.