дело № 2-1211/2023

УИД 26RS0014-01-2023- 002513-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.;

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 806,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 831,07 рублей, просроченный основной долг – 154 975,90 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в суд в размере 4656 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 17 831,07 рублей

- просроченный основной долг – 154 975,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 172806,97 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признан банкротом о чем представила решение Арбитражного суда <адрес> № А63-5637/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Однако ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнил, заем не возвратил.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о своем банкротстве.

Решением Арбитражного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан (несостоятельным) банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С момента признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, подлежит разработке и утверждению план реструктуризации долгов применительно к нормам статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 2 ст.213.11 Закона о банкротстве, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а также то, что иск ПАО Сбербанк был принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк определением суда оставлено без рассмотрения суд, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 656,14 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Перечислить Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 656,14 рублей (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей четырнадцать копеек) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2328,07 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2328,07 рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Юго-Западный банк ПАО Сбербанк №, БИК 046015602, ИНН <***>, КПП 616143001 (госпошлина в суд за рассмотрение заявления к ФИО1).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Р.Ю.Фоминов