Решение по делу № 2А-1199/2023 от 16.01.2023 - об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по делу № 2-896/2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан - <ФИО> М.

Дело № 2а-1199/2023 (2а-8235/2022)

УИД 05RS0038-01-2022-017796-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 М к начальнику ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО2, заместителю начальника ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО3, СПИ ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО4 и УФССП России по РД о признании незаконными и отмене:

- постановление от 28.11.2022г. об отмене постановления о возбуждении ИП по исполнительному производству № 103040/22/05022-ИП, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 М;

- постановление от 28.11.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по делу № 2-896/2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан - ФИО4 М;

и обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО19 ФИО10 ФИО11 на основании исполнительного листа серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по делу № 2-896/2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО2, заместителю начальника ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО3, СПИ ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО4 и УФССП по РД.

В обоснование административного иска, указывает, что решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 19.03.2019г. по делу № 2-896/2019 исковые требования АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 М и ФИО6 М о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично. Постановлено «Взыскать с ФИО6 М и ФИО6 М солидарно в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2012г. в сумме 102 544 рублей 33 копеек в том числе основной долг 54 558,17 рублей, задолженность по процентам 42 108,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 877,17 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01.08.2019г. решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 19.03.2019г. отменено. По делу принято новое решение, исковые требования АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 М и ФИО6 М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) — ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2012 года в сумме 125 717 рублей 37 копейки, в том числе основной долг 54 558,17 рублей, задолженность по процентам 42 108,99 рублей, пеню за просроченную задолженность по основному долгу - 23 699 рублей 23 копейки, пеню за просроченную задолженность по процентам - 5 350 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 877,17 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30.12.2021г. по делу № 2-896/2018 была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-896/2019 АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО9 Определение вступило в законную силу 07.02.2022г.

31.05.2022г. Кировским районным судом г.Махачкалы по делу № 2-896/2019 были выданы исполнительные листы: серия ФС № 028107469 в отношении ФИО6 М, ФС № в отношении ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с этим срок для предъявления указанных исполнительных листов для принудительного исполнения истекал 01.08.2022г.

30.06.2022г. истцом в адрес ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД было направлено заказное ценное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении №. В письмо были вложены следующие документы:

- заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 М от 29.06.2022г. на 2 (двух) листах в 1;

- подлинник исполнительного листа по делу № 2-896/2019 серии ФС № 028107470, выданный Кировским районным судом г.Махачкалы 31.05.2022г. на 4 (четырех) листах;

- заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 М от 29.06.2022г. на 2 (двух) листах;

- подлинник исполнительного листа по делу № 2-896/2019 серии ФС № 028107469, выданный Кировским районным судом г.Махачкалы 31.05.2022 г. на 4 (четырех) листах;

- заверенная судом копия определения Кировского районного суда г.Махачкалы от 30.12.2021г. о замене стороны правопреемником по делу № 2-896/2019 с отметкой о вступлении в законную силу на 3 (трех) листах в 2 (двух) экземплярах;

- банковские реквизиты взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО1 М на 1 (одном) листе в 2 (двух) экземплярах.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России на дату направления почтового отправления административным истцом, почтовый адрес ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан: 367002, Республика Дагестан, г.Махачкала, пр-кт. Расула ФИО12, д. 97.

Адрес, на который им было направлено письмо: 367913, Республика Дагестан, г.Махачкала, пр-кт. Расула ФИО12, д. 97.

Индекс 367913 был - определен системой Почты России автоматически, в соответствии с привязкой адреса получателя к соответствующему почтовому отделению. поменять его при отправке письма технически невозможно.

При этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36005173051663 письмо было доставлено в отделение № 367013 г.Махачкалы, пролежало там свыше месяца, и по истечению срока хранения было направлено обратно в адрес административного истца.

После жалобы, направленной административным истцом в адрес Почты России, письмо попытались дослать в нужное отделение в г.Махачкала, но опять вернули в адрес административного истца.

Согласно ответа Почты России на поданное административным истцом обращение, в соответствии с проведенной Почтой России проверкой, было установлено, что направленное административным истцом письмо № 36005173051663 поступило в ОПС Махачкала 367013 - 02.07.2022г., возвращено по обратному адресу 05.08.2022г. по причине «Истек срок хранения». В ответе на обращение указано, что адрес (пр-кт. ФИО12, д. 97, г.Махачкала, адресат ОСП по Кировскому району г.Махачкалы) относится к зоне обслуживания ОПС Махачкала 367013.

Доставка извещения на поступление данного почтового отправления была осуществлена 04.07.2022г. почтальоном.

В связи со всем вышеизложенным, 15.08.2022г. административный истец был вынужден забрать возвращенное нераспечатанное письмо, и в этот же день, не распечатывая его, направил его курьерской службой EMS с описью вложения и приложением сопроводительного письма в адрес ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД.

В отправление, согласно описи были вложены следующие документы:

- заявление от 15.08.2022г. о принятии почтового отправления с датой отправки 30.06.2022 г. на 2 (двух) листах;

- копия почтовой квитанции № 36005173051663 от 30.06.2022г. на 1 (одном) листе;

- копия описи к почтовому отправлению № 36005173051663 от 30.06.2022г. на 1 (одном) листе;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 36005173051663 на 3 (трех) листах;

- ответ АО «Почта России» от 09.08.2022г. № Ф08-06/13529 на 2 (двух) листах;

- нераспечатанное почтовое отправление № 36005173051663 (запечатанный конверт).

В приложенном заявлении административный истец просил учесть неполучение ОСП по Кировскому району г.Махачкалы РД письма № 36005173051663 и его дату отправки - 30.06.2022г.

Отправление было вручено курьером сотруднику ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан 17.08.2022г.

Позднее, в почтовом отделении, обслуживающем административного истца, ему было вручено уведомление о вручении первоначального письма № 36005173051663, на котором сотрудник ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан поставил дату получения - 17.08.2022г.

В соответствии с ч.1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Исполнительный документ в отношении ФИО6 М был передан ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД в ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД на основании ст. 30. ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

03.09.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД - ФИО13 возбудил исполнительное производство № 129219/22/05021-ИП в отношении ФИО7

07.09.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД - ФИО4 возбудил исполнительное производство № 103040/22/05022-ИП в отношении ФИО7

Однако 28.11.2022г. по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 М заместителем начальника отделения -заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по РД - ФИО3 М было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП.

28.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД - ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считаю вынесенные постановления:

- от 28.11.2022г. по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 М вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по РД - ФИО3 М об отмене постановления о возбуждении ИП,

- от 28.11.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД - ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по делу № 2-896/2019, незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца.

Исполнительные листы были направлены им в пределах установленного законом срока, и по причинам не зависящим от него были получены ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД за пределами срока предъявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Просит признать указанные выше постановления незаконными и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ИП ФИО5 путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО6 М, на основании исполнительного листа серии ФС № от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы по делу № 2-896/2019.

Административный истец ИП ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Остальные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Как установлено судом, 31 мая 2022 года Кировским районным судом г.Махачкалы на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01.08.2019г. по делу № 2-896/2019 выдан исполнительный лист серия ФС № 028107469 в отношении ФИО7

Из материалов исполнительного производства следует, что 07 сентября 2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №028107469 от 31.05.2019г., по делу № 2-896/2019, возбуждено исполнительное производство №103040/22/05022-ИП в отношении ФИО6 М, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 131 594, 54 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД - ФИО3 от 28 ноября 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 от 07.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства отменено.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 от 28.11.2022г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г. Махачкалы по делу № 2-896/2019.

Считая свои права нарушенными, истец в срок, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ, обратился в суд с иском о признании данных постановлений незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом данный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО3 от 28 ноября 2022 года основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 от 07.09.2022г. послужило то, что судебным приставом ФИО4 при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не учтено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Материалами дела установлено, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС № 028107469 вступил в законную силу 01.08.2019. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 01.08.2022 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона N 229-ФЗ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

По смыслу данной нормы права, указанные сроки считаются соблюденными, в частности, если взыскатель сдаст почтовое отправление с исполнительным документом, в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы были направлены административным истцом в Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД посредством почтовой связи 30.06.2022 года, то есть до истечения срока для предъявления к исполнению.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36005173051663 письмо было доставлено 02.07.2022 в место вручения в отделение №367013, к зоне обслуживания которого относится адрес ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП РФ по РД: <...>, где оно пролежало свыше месяца, и в последующем 05.08.2022 в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю.

Указанное подтверждается также письмом АО «Почта России» от 09.08.2022 № Ф08-06/13529 в адрес административного истца.

Таким образом судом установлено, что исполнительный документ серии ФС № 028107469 был предъявлен взыскателем к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В последующем получив возвращенное почтовое отправление административным истцом в день получения 15.08.2022 оно вновь направлено для исполнения в ОСП по Кировскому району г.Махачкалы курьерской службой и получено адресатом 17.08.2022.

Вынося постановление от 28.11.2022 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 от 07.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО3 не учел то обстоятельство, что ИП ФИО5 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП по Кировскому району г.Махачкалы 30 июня 2022 года, о чем ИП ФИО5 были представлены соответствующие данные при повторном направлении документов в ОСП и не дал им в оспариваемом постановлении правовую оценку.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 Федерального закона от 07.05.2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона от 07.05.2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не подлежит расширенному толкованию.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя, предусмотренных ст.31 Федерального закона от 07.05.2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом не установлено.

К моменту предъявления исполнительного листа общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек, поэтому у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и отказа в его возбуждении, в связи с чем имеются основанием для отмены оспариваемых постановлений от 28.11.2022.

С учетом установленных обстоятельств, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части признания оспариваемых постановлений незаконными.

В силу положений части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий. По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца в рамках настоящего административного дела на ОСП по Советскому району г.Махачкала УФССП России по Республике Дагестан подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав ИП ФИО5 путем принятия в установленном законом порядке и сроки решения по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы по делу № 2-896/2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 М удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО3 от 28.11.2022г. об отмене постановления о возбуждении ИП по исполнительному производству № 103040/22/05022-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО4 от 28.11.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы по делу № 2-896/2019.

Обязать ОСП по Советскому району г.Махачкала устранить допущенное нарушение прав ИП ФИО1 М путем принятия в установленном законом порядке и сроки решения по заявлению административного истца ИП ФИО5 от 29.06.2022 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серии ФС № 028107469 от 31.05.2022г., выданного Кировским районным судом г.Махачкалы по делу № 2-896/2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.