11RS0002-01-2023-000783-03

Дело №2-1340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

20 апреля 2023 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 14.04.2015 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении международной банковской карты. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 20000,00 руб. сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению банка) под 23,9% годовых. Дополнительным соглашением от 29.01.2018 к кредитному договору заемщика перевыпущена банковская карта №4249******6726 с установленным лимитом кредитования 66000,00 руб.; срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год. Условный кредитный лимит по счету карты увеличен до 518000,00 руб. В течение срока действия банковской карты заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускала просрочки платежей. 13.01.2023 банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 17.02.2023 задолженность по кредитному договору №... от 14.04.2023 составляет 566792,68руб. (просроченная задолженность по кредиту – 513364,46 руб., задолженность по просроченным процентам 48898,16 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 3166,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1363,30 руб.). На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 14.04.2015 по состоянию на 17.02.2023 в сумме 566792,68 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 8867,93 руб.

Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в Банк ГПБ (АО) с заявлением №14/25122 от 12.12.2014 на получение международной банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования Visa «Газпромбанк - Travel Miles» Gold на следующих условия программы кредитования: максимальная сумма кредита 500000,00 руб.; при этом сумма рассчитанного лимита кредитования – 20000,00 руб. Максимальный срок кредита – до 1 года с возможной пролонгацией, процентная ставка – 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 23,484% годовых, обязательный платеж – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300,00 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Льготный период кредитования: с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Основание для взимания неустойки – наличие просроченной задолженности по кредиту или процентам. Размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Также предусмотрены комиссии за совершение конверсионных операций и за получение наличных денежных средств.

Условия программы кредитования и индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковский карт Банка ГПБ (АО) по заявлению ФИО1 от 12.12.2014 №14/25122 были согласованы и оформлены 08.04.2015.

В соответствии с Индивидуальными условиями: сумма кредита (лимит кредитования) – 20000,00 руб., с возможным измерением лимита и пролонгацией кредита на новый срок; процентная ставка - 23,9% годовых. Минимальный платеж и неустойка в вышеобозначенных размерах.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком собственноручно. Как сообщил представитель банка, 14.04.2015 с ФИО1 был заключен кредитный договор №....

29.01.2018 ФИО1 оформила дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита в форме овердрафта на 1 год с перевыпуском банковской карты на 3 года.

29.01.2018 индивидуальные условия кредитного договора №... от 14.04.2015 были изменены в части лимита кредитования – 66000,00 руб. с возможностью дальнейшего изменения размера лимита и пролонгацией кредита.

Из искового заявления следует, что в течение срока действия банковской карты заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускала просрочки платежей, поэтому образовалась длительная просроченная задолженность, что препятствовало дальнейшему предоставлению кредита. По состоянию на 12.01.2023 сумма задолженности составляла 553005,35 руб.

В связи с чем 13.01.2023 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Сведений об исполнении досудебного требования не имеется.

Согласно Общим условиям кредитования заемщик обязан: погашать кредит и проценты за его пользование в порядке, предусмотренном договором, а также уплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами.

Проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Период начисления процентов начиняется с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно (п.3.3.1 Общих условий).

При возникновении просроченной задолженности кредитор начисляет неустойку за просроченную задолженность за каждый день нарушения обязательств в размере, определенном тарифами (п.3.3.4 Общих условий).

Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты (п.3.4.1 Общих условий).

По расчёту истца по состоянию на 17.02.2023 задолженность по кредитному договору №... от 14.04.2023 составляет 566792,68 руб. (просроченная задолженность по кредиту – 513364,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 48898,16 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 3166,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1363,30 руб.).

Представленный истцом расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитной карте материалы дела не содержат. При установленных обстоятельствах и на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности требования Банк ГПБ (АО) о возврате заемщиком задолженности, а также выплате неустойки, так как заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании такой задолженности законно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8867,93 руб. Уплата госпошлины подтверждается оригиналом платежного поручения от 27.02.2023 №36220.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с приведенными нормами закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 14.04.2015 по состоянию на 17.02.2023 в сумме 566792,68 руб. (просроченная задолженность по кредиту – 513364,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 48898,16 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 3166,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 1363,30 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8867,93руб., а всего – 575660 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 21.04.2023.

Судья У.Н. Боричева