КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-3136/2023 от 12 июля 2023 г.
Судья Лопаткина Н.В. Дело № 2-1626/2023
43RS0001-01-2023-000490-38
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,
при секретаре Мочаловой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 апреля 2023 года по иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о перерасчёте пенсии, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> отказано в полном объеме;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения пенсионного органа от 22.12.2022 и отмене его, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии с <дата>. Указал, что основанием к перерасчёту пенсии с указанной даты является справка военного комиссариата <данные изъяты> о том, что в период с <дата> принимал участие в работах по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.
07 апреля 2023 года судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С решением суда ФИО1 не согласился, в апелляционной жалобе привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что имеет право на беззаявительный перерасчёт пенсии с <дата>, однако в январе он получил прежний размер пенсии. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 с <дата> является получателем пенсии по старости по категории «Граждане, пострадавшие в результате катастроф (ЧАЭС, ПОР). Решением ГУ-ОПФР по Кировской области (настоящее наименование ОСФР по Кировской области) от <дата> в рассмотрении заявления ФИО1 от <дата>, поданного через услугу «Личный кабинет застрахованного лица» отказано, т.к. он имеет право на беззаявительный перерасчёт с <дата>
Указывая на то, что перерасчет фактически не был произведен, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, установив, что ответчиком произведен перерасчет пенсии истца своевременно, отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №400, ФЗ «О страховых пенсиях») в случае предоставления пенсионером документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления, либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с ч.8.1 ст. 21 Закона №400-ФЗ, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до назначения пенсии, влекущие изменение размера страховой пенсии, либо фиксированной выплаты к ней, производится перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к ней без истребования заявления о перерасчёте размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
При поступлении (предоставлении) после <дата> документов, предусмотренных ч.7.2 ст. 22 Закона №400-ФЗ, влекущих увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенной до <дата>, такой перерасчёт осуществляется в порядке, предусмотренном ч.7.2 ст. 22 Закона.
Часть 7.2 ст. 22 ФЗ №400 введена в действие с 01.01.2022.
В силу ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Как следует из оспариваемого решения, при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, ФИО1 представил справку от <дата>, выданную ООО «<данные изъяты>» и архивную справку от <дата> МКУ <данные изъяты>.
Данные документы пенсионным органом были учтены, в связи с чем, ФИО1 в феврале 2023 года был произведён перерасчёт пенсии с <дата> в соответствии с ч.7.2 ст. 22 ФЗ №400.
Данный факт подтвержден надлежаще оформленной справкой ответчика № 05/7908, содержащей данные сумм пенсии и иных социальных выплат, произведенных ФИО1 за период с <дата> года, направленной в адрес истца <дата> года и представленной в оригинале суду апелляционной инстанции, приобщенной к материалам дела.
Суд первой инстанции данные обстоятельства установил на основании скриншотов страниц, представленных ОСФР, которыми также подтверждается произведение перерасчёта пенсии ФИО1 с <дата>, выплачена была сумма за год – в феврале 2023 г. и размер её составил <данные изъяты> рубля (доплата: разовая задолженность).
Учитывая изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска. Суд правомерно указал на отсутствие снований для признания решения пенсионного органа от 22.12.2022 незаконным, поскольку данное решение не нарушает прав истца, отказ пенсионного органа связан с установлением действующим законодательством процедуры перерасчета, а не с отсутствием у истца права на перерасчет пенсии. Кроме того, предусмотренным законом перерасчет произведен пенсионным органом в установленный срок и в соответствующем размере.
Выводы суда первой инстанции относительно порядка перерасчета пенсии согласуются с полученным по запросу судебной коллегии разъяснением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.06.2023 года, приобщенного в копии к материалам настоящего дела.
Вопреки доводам жалобы оснований для перерасчёта пенсии с 2006 г. не имеется, поскольку представленные в декабре 2022 года документы о стаже отсутствовали ранее в пенсионном деле, а также данную возможность пенсионное законодательство, действующее в спорный период, не предусматривало. поскольку перерасчет пенсии в сторону увеличения также был возможен исключительно на основании поступившего в органы пенсионного фонда от застрахованного лица соответствующего заявления с одновременным предоставлением необходимых для такого перерасчета документов. Истцом представлены документы, подтверждающие размер его заработной платы за 1986-1991 гг. лишь при подаче заявления о перерасчете пенсии 22.12.2022, назначенная истцу пенсия по старости подлежит перерасчету с учетом данных документов с 01.01.2022., что и было сделано пенсионным органом.
Возможность названного перерасчета пенсии возникла в связи с принятием 26.05.2021 года Федерального закона № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившим в законную силу с 01.01.2022 года, которым и были внесены изменения в статью 22 Федерального закона № 400 – ФЗ.
Учитывая, что законодателем установлена дата, с которой закон вступает в силу и может применяться на территории Российской Федерации – 01.01.22 года, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в перерасчете пенсии с 03.08.2006 года законным и обоснованным.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и не может являться основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.