Решение по делу № 2-126/2023 от 17.02.2023 - о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

61RS0048-01-2023-000035-14

Дело №2-126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 17 февраля 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" в лице директора ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" в лице директора ФИО1 обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 17 января 2023 г. к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обосновав его следующим.

06.07.2007 г. ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 18% годовых.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ЗАО «Банк ВТБ 24» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от 11.04.12.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 30.06.2020.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2007 в отношении должника - ФИО2

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 200000 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих, исполнить кредитное обязательство не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 5200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.01.2020 г. по 11.07.2020 г. в размере 111732,78 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.01.2020 г. по 11.07.2020 г. в размере 44 133,61 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2020 г. по 11.07.2020 г. в размере 44 133,61 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 12.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1238083,31 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "НБК" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явились.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06.07.2007 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. под 18% годовых, на срок 36 месяцев.

06.07.2007 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 заключен договор поручительства №.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в Тверский районный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО2, ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на обязательств по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по кредитному соглашению № от 06 июля 2007 г.

Заочным решением Тверского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ», ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 06 июля 2007 г. в общей сумме по состоянию на 08 октября 2008 г. - 1 238 083,31 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 10 290,42 руб. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от 06 июля 2007 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, а именно: Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер (VIN) - №, 2005 г., № двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС <адрес> от 20.01.2006 г. Определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - 1 200 000,00 рублей.

11.04.2012 г. ЗАО «Банк ВТБ 24» и ОАО «Первое клиентское бюро» заключили договор № уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

30.06.2020 г. НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключили договор № уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Суд приходит к выводам, что ответчиками нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки и размер внесения текущих платежей по кредитному договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик (поручитель).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "НБК" в лице директора ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, о взыскании расходов по оплате услуг представителя и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.01.2020г. по 11.07.2020 г. в размере 111732,78 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.01.2020 г. по 11.07.2020 г. в размере 44 133,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2020 г. по 11.07.2020 г. в размере 44 133,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО3 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 12.07.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1238083,31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.