УИД 89RS0004-01-2023-002674-34
Дело № 1-303/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 04 сентября 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю.,
законного представителя подсудимого ФИО2 о,
его защитника-адвоката Шевцова О.Г.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Фаградян Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3о совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2023 года около 01 часа 17 минут ФИО3о, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» с установленным государственным регистрационным знаком номер припаркованным на участке местности по адресу: <адрес> убедился, что Потерпевший №1 находится в спящем состоянии и за его действиями не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета номер банковской карты номер, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № 8647 Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес> путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту другого банка.
Используя мобильный телефон марки «Samsung A30», принадлежащий Потерпевший №1, который последний дал во временное пользование ФИО1, с разблокированным в нем мобильным приложением «Сбербанк-онлайн» с целью осуществления перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей на его банковский счет, за оказанные услуги частного извоза, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил операции по переводу денежных средств на свой банковский счет номер банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, открытого на имя ФИО3, в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>
- 29 апреля 2023 года в 01 час 21 минуту (по местному времени), в сумме 2 000 рублей;
- 29 апреля 2023 года в 01 час 30 минут (по местному времени), в сумме 1 000 рублей.
Реализовав свой преступный умысел в полном объеме, ФИО3о с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Действия ФИО3о квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Из предоставленной Отделом записи актов гражданского состояния г. Новый Уренгой Записи акта о смерти номер от 10.07.2023 года, а также копии свидетельства о смерти от 10.7.2023г. ПК № 593227 следует, что ФИО3 умер 09 июля 2023 года, место смерти: <данные изъяты>.
ФИО2 о, родной племянник умершего, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его дяди в связи со смертью, пояснил, что иных близких родственников у ФИО3о не имеется, на реабилитации своего родного дяди не настаивает. Защитник подсудимого ФИО3о – Шевцов О.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3о в связи с его смертью. У потерпевшего возражений о прекращении уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» - взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью (т. 1 л.д. 172-176, 194-196).
Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.
Ранее избранную (при жизни) меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки «Samsung A30», в корпусе белого цвета, IMEI-1- номер/01, IMEI-2- номер/01, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;
- автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак номер, изъятый в ходе выемки от 10.06.2023 года, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22s 5G», в корпусе графитового цвета, IMEIномер/01, IMEIномер/01, банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, считать возвращенными по принадлежности ФИО3 о.;
- копию сведений о реквизитах открытия расчетного счета номер на 1 листе, копии чеков по операциям от 28.04.2023 года на двух листах, копию выписки по счету дебетовой карты № **** 7535 за период с 23.04.2023 года по 29.04.2023 года на имя Потерпевший №1, на 4 листах, копию выписки по счету дебетовой карты № **** 5212 за период с 26.04.2023 года по 02.05.2023 года на имя ФИО3, на 9 листах, копию детализации оказанных услуг за период с 27.04.2023 года по 04.05.2023 года по абонентскому номеру номер на 27 листах, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Кайгародова Ю.Е.