Гражданское дело №...
54RS0№...-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области, в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Новосибирского района Новосибирской области, в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Новосибирского района изучены материалы уголовного дeлa №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО3 иных насильственных действий сексуального xарактepa в отношении ФИО4
Потерпевшей по уголовному делу признана несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
B соответствии с приговором <адрес> cуда Новосибирской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии стpогого peжима.
Приговором суда установлено, что в период с октября 2013 по май 2014 года, ФИО2, находясь в <адрес> проспект, р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, совершил иные дeйствия сексуального характера в отношении малолетней ФИО4, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Данным преступлением несовершеннолетней причинены нравственные и физические страдания.
В результате преступных действий осужденного ФИО3 несовершеннолетняя ФИО1 претерпела моральные и нравственные страдания, которые выразились в стрессовом состоянии, чувстве испуга, тревожности, расстройствах сна, страхе перед людьми.
Кроме того, психофизические страдания перенесены потерпевшей в детском возрасте, ввиду чего не представляется возможным установить, как это в дальнейшем скажется на ее психическом здоровье и способности к социализации и коммуникации с другими людьми. Несовершеннолетняя стала нервной и раздражительной, воспоминания о случившемся доставляют ей большие нравственные страдания.
Hecoвершeннолeтняя ФИО4 в силу своего несовершеннолетнего возраста и состояния здоровья нe может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
С учетом того, что в прокуратуру района поступило заявление законного представителя несовершеннолетней об обращении в суд с иском в защиту интересов прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав несовершеннолетней ФИО4
С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств тяжести причиненных нравственных страданий, возраста ребенка, степени вины осужденного, причиненный моральный вред потерпевшей оценивается в pазмepe 1 000 000 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 руб.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал, пояснил, что в материалы дела не представлено доказательств о том, что ФИО1 находится в стрессовом состоянии, страдает расстройством сна, страхе перед людьми не основаны на материалах уголовного дела, ничем не подтверждены. В школе ребенок социализирован, заключением эксперт не выявлено, что у ребенка могут быть какие-либо последствия.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №... приходит к следующему.
Судом установлено, приговором <адрес> cуда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и тому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого peжима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений, указанных в приговоре, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника – без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор <адрес> cуда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил иные дeйствия сексуального характера в отношении малолетней ФИО4, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1
Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно совершение ответчиком иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста в отношении ФИО1 подтверждается вышеуказанными судебными постановлениями по уголовному делу.
Таким образом, приговор суда установлено нарушение личного неимущественного права ФИО1, а именно, права на половую неприкосновенность, защищаемого под угрозой уголовного наказания.
Суд приходит к выводу, что нарушение личного неимущественного права ФИО1, а именно, нарушение ее права на половую неприкосновенность, причинило ФИО1 нравственные страдания, т.е. моральный вред.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора мecта пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
B соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается cудом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верхoвнoгo Cyдa Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "O практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.).
B соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Вepxoвнoгo Cyдa РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности и т.д.).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести нравственных страданий.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 были причинены существенные нравственные страдания: действия ответчика носили исключительно циничный характер, совершались в течение продолжительного времени, оценивая индивидуальные особенности ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 находилась в малолетнем возрасте, а действия, нарушающие ее половую неприкосновенность были совершены лицом, длительное время проживавшим с ней и ее матерью, которому она доверяла.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении, препятствующим исполнять обязанность по компенсации морального вреда.
С учетом изложенного суд считаем справедливым и разумным взыскание компенсации морального вреда с ответчика в размере 250 000 руб.
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Доводы представителя ответчика об отсутствии подтверждения негативных последствий для ФИО1 от действий ФИО2 юридического значения не имеют, поскольку отсутствие указанных представителем ответчика последствий само по себе не влияет на степень нравственных страданий перенесенных ФИО1
Доводы представителя ответчика, что малолетняя ФИО1 не испытывала чувства страха, тревожности, судом не принимаются, поскольку при конкретных фактических обстоятельствах, с учетом фактического характера действий совершенных в отношении малолетней ФИО1, последняя не могла не испытывать указанных негативных переживаний.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 195 - 198, ГПК РФ, суд,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №... №...) компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.