Дело № 2-4804/2023 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Заплатиной А.В.
при секретаре Заманове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
Определением Всеволожского городского суда Ленингракдской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга и принято к производству данного суда.
Истец обратился в суд с указанными требованиями.
Судом поставлено на обсуждение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Истец в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО2 настаивала на рассмотрении дела.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Исходя из разъяснений в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.
Учитывая положения вышеуказанного процессуального законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, су приходит к выводу, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, который не был соблюдён, до обращения с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимость соблюдения приказного производства.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 дней.
Судья: