Дело об административном правонарушении __

УИД __

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новосибирск 24 апреля 2025 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Хромова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК Авангард», (ОГРН/ИНН __), юридический адрес: ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.03.2025 __ составленному старшим государственным инспектором БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку майором полиции ФИО1, ООО «СК Авангард» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило старшему государственному инспектору отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку майору полиции ФИО1 сведения на определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении исх. __ от 07.02.2025 года (почтовый идентификатор __), представление которых предусмотрено статьей 26.10 КоАП РФ, и не уведомило должностное лицо, вынесшее такое определение, о невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «СК Авангард» не явился, общество извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ООО «СК Авангард» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Административным правонарушением, ответственность за которое установлена положениями ст. 17.7 КоАП РФ, является умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 13.01.2025 в 13 час. 40 мин. по адресу: ... ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку младшим лейтенантом полиции ФИО2 был выявлен факт управления транспортным средством LONKING, государственный регистрационный __ водителем ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами. Водитель ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, (протокол __ об административном правонарушении). Транспортное средство LONKING, государственный регистрационный __ принадлежит юридическому лицу ООО «СК Авангард» (ОГРН/ИНН __), юридический адрес: ...

По данному факту в соответствии со ст. ст. 28.1, 28.7 КоАП РФ старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку майором полиции ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Для получения сведений, необходимых для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств в административном расследовании по делу об административном правонарушении, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку майор полиции ФИО1 07.02.2025 вынес определение на основании ст. 26.10 КоАП РФ, в котором потребовал от ООО «СК Авангард» в трехдневный срок со дня получения настоящего определения предоставить в отдел ГИБДД Управления МВД России по ... надлежаще заверенные копии договора лизинга на транспортное LONKING, государственный регистрационный __; документы, подтверждающие трудовые отношения между ФИО3 xx.xx.xxxx и ООО «СК Авангард»; документы, подтверждающие договорные отношения между ФИО4 24xx.xx.xxxx и ООО «СК Авангард».

Указанное определение было направлено по юридическому адресу ООО «СК Авангард» (...) 07.02.2025 регистрируемым почтовым отправлением __ которое прибыло в место вручения 11.02.2025, не было получено адресатом, в связи с чем возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Юридический адрес Общества подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно положениям ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вместе с тем, истребуемые сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, ООО «СК Авангард» в установленный статьёй 26.10 КоАП РФ трехдневный срок со дня получения определения в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку не представлены, поскольку Общество уклонилось от получения определения об истребовании документов.

Уведомление в письменной форме от ООО «СК Авангард» о невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок должностному лицу отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, вынесшему определение об истребовании сведений, не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 12.03.2025 должностным лицом отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СК Авангард».

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025 __ определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2025, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 07.02.2025 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется.

ООО «СК Авангард» было уведомлено о необходимости явиться в отделение технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку (... 2) 12.03.2025 к 10 ч. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, путем направления соответствующего извещения по юридическому адресу заблаговременно 25.02.2025 РПО __ которое также не было получено обществом и возвращено за истечением срока хранения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ООО «СК Авангард» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ООО «СК Авангард» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, которое следует назначить ООО «СК Авангард», судья учитывает, что административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям ст. 3.12 КоАП Российской Федерации, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей.

Исходя из материалов дела, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, характер деятельности юридического лица, учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер конкретных выявленных нарушений, судья полагает, что ООО «СК Авангард» следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оснований для признания совершенного ООО «СК Авангард» правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Авангард», (ОГРН/ИНН __), юридический адрес: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН: __, КПП: __, р/с: __, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: __ БИК: __, ОКТМО: __, УИН: __.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.А. Хромова