РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону; по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Требования истца мотивированы тем, что 19.10.2017 умер его отец Х.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по месту жительства: ……... На момент смерти отец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. ….., а умер в Республике Узбекистан. Наследниками первой очереди к имуществу Х.Ш.А. являются ФИО1 (сын) и И.С.И. (супруга), с которой наследодатель состоял в зарегистрированном браке с 30.06.1997.
27.11.2017 к имуществу Х.Ш.А. нотариусом государственной нотариальной конторы Булакбашинского района Андижанской области Республики Узбекистан ФИО4 по заявлению И.С.И. было заведено наследственное дело №…... И.С.И. в заявлении нотариусу указала, что совместно нажитое ей и её супругом в законном браке имущество считается совместным и просила выделить ½ долю данного имущества. Нотариус выдал И.С.И. свидетельство о праве на ½ супружескую долю и свидетельство о праве на наследство только в отношении автомобиля, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске 22.01.1993, производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество. В силу п. 1 ст. 45 Конвенции право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Пункт 2 определяет, что право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество. В Российской Федерации И.С.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, приняла наследственное имущество в виде объектов недвижимости фактически. ФИО1 указывает, что также фактически принял наследство после смерти отца как движимое, так и недвижимое. Истец получил вещи отца, которые ему в начале декабря 2017 года отдала И.С.И., как часть наследства от отца; последняя привезла из Узбекистана и передала в Москве истцу вещи наследодателя, в том числе: меч (сабля); бейсболки, в т.ч. полученная Х.Ш.А. в 2011 году на встрече выпускников Кубанского Государственного университета, которую он бережно хранил и считал своим талисманом; брелок; личный Коран Х.Ш.А. – семейная реликвия. 16.07.2021 нотариусом Булакбашинского района Андижанской области Республики Узбекистан ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество. Факт принадлежности вещей умершему Х.Ш.А., по-мнению истца, подтверждается актом схода граждан квартала Тошкечик. Также истец указывает, что фактически принял и иное наследство отца – долю недвижимого имущества, приобретенного им и его супругой И.С.И. в период их брака, в том числе:
- двухкомнатной квартиры по адресу: г. …., приобретенной на основании договора купли-продажи от 10.07.2003. Свидетельство о регистрации права собственности …. выдано 16.07.2003, о чём в ЕГРН сделана запись регистрации № …, кадастровый номер ….., кадастровая стоимость 6 907 655,37 рублей;
- земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: …., кадастровый номер …., кадастровая стоимость 290 274 рублей;
- земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер …., кадастровая стоимость 290 274 рублей;
- садового дома площадью 235,5 кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер …., кадастровая стоимость 3 511 004,52 рублей;
- бани площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: …., стр. 1, кадастровый номер ….., кадастровая стоимость 804459,7 рублей.
Истец указывает, что в установленный законом Российской Федерации шестимесячный срок владел, пользовался, заботился об имуществе, как о своем собственном всеми вышеперечисленными объектами недвижимости. Истец пользовался загородным домом, заканчивал в доме работы по внутренней отделке, сантехнические работы, обрабатывал земельный участок; производил ремонтные работы в квартире; покупал строительные материалы, нанимал работников; вернул долги отца его кредиторам. Поскольку вышеперечисленное имущество было приобретено Х.Ш.А. и И.С.И. в период брака, оно является их совместно нажитым имуществом; Х.Ш.А. как супруг давал нотариальное согласие на приобретение указанных объектов недвижимости, право собственности на которые было зарегистрировано на имя супруги - И.С.И.
3.05.2021 И.С.И. умерла. Нотариусом г. Москвы ФИО6 к имуществу умершей И.С.И. открыто наследственное дело №225/2021. По сообщению нотариуса, с заявлением о принятии наследства после смерти И.С.И. обратилась сестра наследодателя – ФИО2 К имуществу умершего 19.10.2017 Х.Ш.А. нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело №……. Однако в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, в определении и выделении супружеской доли отца из имущества И.С.И. и о включении этих долей в наследственную массу отказано, предложено обратиться за защитой прав в суд.
ФИО1 просил суд:
1. признать квартиру по адресу: г. …; земельные участки №… и №… по адресу: ….; садовый дом по адресу: ….; баню по адресу: …., совместно нажитым имуществом Х.Ш.А. и И.С.И.
2. выделить супружескую долю Х.Ш.А. (1/2 доля) и включить её в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
3. признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ¼ долю в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: г. ….; земельных участков №… и №…. по адресу: ….; садового дома по адресу: ….; бани по адресу: …….
Определением суда от 8.11.2022 гр. ФИО3 в соответствии со ст. 42 ГПК РФ был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Для совместного рассмотрения с первоначальным иском был принят иск третьего лица к ФИО1, ФИО2 о признании уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивированный тем, что 31.12.2021 ему стало известно о смерти 3.05.2021 его двоюродной сестры – И.С.И. С целью получения свидетельства о праве наследования на имущество своей сестры, ФИО3 обратился с соответствующим заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО6 И.С.И. в личном общении с ФИО3 говорила, что он остался у неё один, и в случае смерти просила забрать её имущество. ФИО3 просил суд признать уважительными причины пропуска срока вступления в наследство, оставшееся от И.С.И.; признать за ним право индивидуальной собственности на имущество И.С.И.: жилое помещение …., жилое помещение …., загородный дом …, нежилое строение …., земельный участок …., земельный участок …..
ФИО1 и его представитель в суд не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель истца ФИО7 ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием, предоставив электронный листок нетрудоспособности № ….. от 15.12.2022 года, открытый врачом-кардиологом ГБУЗ «ГП № 66 ДЗМ», филиал 1.
ФИО2 в суд не явилась, извещена, доверила ведение дела своим представителям, которые в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 и ФИО3 отказать по доводам представленных письменных возражений на иск.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил и соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований не представил.
Третьи лица – нотариус г. Москвы ФИО6 и Управление Росреестра по Москве в суд не явились, извещены.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, суд руководствовался следующим.
В силу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Надлежащих доказательств невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании суду не представлено. Наличие у представителя истца листка нетрудоспособности не является безусловным основанием для неявки в судебное заседание, поскольку бесспорных доказательств такого заболевания ФИО7, которое создавало бы ей объективные препятствия принять участие в судебном заседании, не представлено.
Как установлено п. 2 ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь может оказываться амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника.
Таким образом, амбулаторное лечение не подразумевает необходимости круглосуточного медицинского наблюдения и лечения. По состоянию на 15.12.2022 ФИО7 не находилась на стационарном лечении, то есть не была лишена возможности явиться в суд и доказательства обратного в деле отсутствуют.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, извещенных о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителей ответчика, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 2 ст. 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2017 умер Х.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по месту жительства: …...
На момент смерти Х.Ш.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. …… (справка отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы), умер в Республике Узбекистан.
Наследниками к имуществу Х.Ш.А. являлась И.С.И. (супруга).
Родство умершего Х.Ш.А. и истца ФИО1 объективно не подтверждено представленными в материалы дела.
Как видно из материалов дела наследодатель Х.Ш.А. родился 5 мая 1946г. в Узбекской Республике, местом его рождения указан кишлак Булокбоши Ходжаабадского района Андижанской области. Согласно справке о перемене имени (перевод с узбекского, л.д. 25) последний переменил имя на «Ш.» с имени «Ш.», о чем была составлена актовая запись от 13 ноября 1958г. №…... Также в этой справке указано на то, что на основании еще одной записи №95 (без даты) о перемене установочных данных (в части имени) было выдано повторное свидетельство 23.05.2001г. серии …... Вместе с тем, в самом свидетельстве указание на актовые записи - №….-Т, №95, которые явились основанием к выдаче повторного свидетельства о рождении – не имеется. Согласно свидетельству о рождении истца, его отцом указан Х.Ш.А. , дата рождения – 6.076.1975г., место рождения – Ходжаабадский р-н Андижанской области, УзССР, повторное свидетельство о рождении истца выдано 7.06.2021г. (л.д. 32). При рождении истцу было присвоено имя – Ш., отчество – Ш.. Согласно свидетельству о перемене имени (л.д. 31,33) Х.Ш.Ш., будучи гражданином России, в 2013 году переменил имя и отчество на «А.А.», место регистрации изменений – оЗАГС г. Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края. Указанному гражданину неоднократно выдавался паспорт гражданина России – в 2007г., в 2013г., в 2019г., в 2020г. (34-36).
Сведениями о совместном проживании наследодателя и истца на момент смерти суд не обладает, доказательства к тому в материалы дела не предоставлены.
Согласно доводам искового заявления 27.11.2017 к имуществу Х.Ш.А. нотариусом государственной нотариальной конторы Булакбашинского района Андижанской области Республики Узбекистан ФИО4 было заведено наследственное дело №….. по заявлению И.С.И., в котором она также указала, что совместно нажитое ей и её супругом в законном браке имущество считается совместным и просила выделить ½ долю данного имущества.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу государственной нотариальной конторы Булакбашинского района Андижанской области Республики Узбекистан ФИО4 не обращался.
В Российской Федерации И.С.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, умерла 3.05.2021г..
ФИО1 указывает, что также фактически принял наследство после смерти отца как движимое, так и недвижимое.
В подтверждение доводов фактического принятия наследства после смерти отца ФИО1 указал на то, что в установленный законом Российской Федерации шестимесячный срок истец получил вещи отца, которые ему в начале декабря 2017 года отдала И.С.И., как часть наследства от отца. Она привезла из Узбекистана и передала в Москве вещи наследодателя, в том числе: меч (сабля); бейсболки, в т.ч. полученная Х.Ш.А. в 2011 году на встрече выпускников Кубанского Государственного университета, которую он бережно хранил и считал своим талисманом; брелок; личный Коран Х.Ш.А. – семейная реликвия. 16.07.2021 нотариусом Булакбашинского района Андижанской области Республики Узбекистан ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество. Факт принадлежности вещей умершему Х.Ш.А. подтверждается актом схода граждан квартала Тошкечик. Указанные предметы и вещи судом обозревались в ходе рассмотрения дела, ко их принадлежность наследодателю допустимыми доказательствами не подтверждена.
В силу п. 1 ст. 45 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 45 Конвенции право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Конвенции производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.
Согласно доводам ФИО1 в состав наследственного имущества после смерти Х.Ш.А. входит супружеская доля умершего отца на следующие объекты недвижимости:
- двухкомнатную квартиру по адресу: г. ….., приобретенной на основании договора купли-продажи от 10.07.2003. Свидетельство о регистрации права собственности …. выдано 16.07.2003, о чём в ЕГРН сделана запись регистрации № …., кадастровый номер ….., кадастровая стоимость 6 907 655,37 рублей;
- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: …, кадастровый номер …., кадастровая стоимость 290 274 рублей;
- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: …, кадастровый номер …., кадастровая стоимость 290 274 рублей;
- садовый дом площадью 235,5 кв.м., расположенный по адресу: …, кадастровый номер …., кадастровая стоимость 3 511 004,52 рублей;
- баню площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: …., стр. 1, кадастровый номер ….., кадастровая стоимость 804459,7 рублей.
Однако с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО6 лишь 4.08.2021 (материалы наследственного дела №…. от 4.08.2021), после смерти 3.05.2021 И.С.И..
По смыслу ст. 45 Минской Конвенции и положений ст. 1224 ГК РФ если наследство оформляется по российскому праву, следовательно, заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) должно подаваться по месту открытия наследства в Российской Федерации в сроки, установленные российским законодательством. Принятие наследства по законодательству Республики Узбекистан не может расцениваться как одновременное принятие наследства по российскому законодательству, поскольку наследственные дела в Российской Федерации и в Республике Узбекистан открываются независимо друг от друга и ведутся автономно.
Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО6 от 17.08.2021 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) и отсутствия доказательств фактического принятия наследства; отсутствия в соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате согласия пережившего супруга.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного истцом в материалы дела не представлено объективных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Х.Ш.А..
Требования ФИО3 о признании уважительными причин пропуска срока для принятия наследства после смерти И.С.И., признании права собственности на наследственное имущество, также не подлежат удовлетворению.
Наследственное дело №225/2021 к имуществу умершей 3.05.2021 И.С.И. открыто 9.06.2021 нотариусом г. Москвы ФИО6; с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – сестра наследодателя, которая в силу положений ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди; наследников первой очереди к имуществу И.С.И. не установлено. Вместе с тем, ФИО3 как двоюродный брат наследодателя, является в соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследником третьей очереди и может наследовать имущество только в случае отсутствия наследников предшествующих очередей.
Таким образом, оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти И.С.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года