Дело № 2-2769/2022
44RS0002-01-2022-003031-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,
при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» с иском с учетом уточнения о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб., компенсационных выплат за период с 05.06.2021 по 15.07.2022 - 20 549 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовыми отправлениями.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № Д00199/2019, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на 12 месяцев из расчета 11,25% годовых. 05.06.2020, 05.06.2021 сторонами были подписаны дополнительные соглашения о продлении срока на 12 месяцев. 06.06.2022 заключено дополнительное соглашение к договору № Д00199/2019 от 05.06.2019, по которому срок продлен до 06.06.2023. Проценты за 2021 год в сумме 19575 руб. ответчик истцу не выдал. 22.06.2022 она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и осуществлении компенсационных выплат, но ответчик требования не удовлетворил, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени каких либо денежных средств ей ответчик не выплатил.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, с расчетом согласилась, указав, что последствия признания иска ей понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2019 между НО КПК «Народная финансовая компания», именуемой НО КПК «НФК», и ФИО1, именуемой пайщик, был заключен договор о передаче личных сбережений № Д00199/2019, по условиям которого пайщик передает в НО КПК НФК личные сбережения в сумме 200 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу НО КПК НФК или на расчетный счет НО КПК НФК для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива, из расчета 11,25% годовых на 12 месяцев (п.п. 1.1, 1.2).
Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в НО КПК НФК личные сбережения (п. 1.3).
Член кооператива предоставляет НО КПК НФК право использовать переданные личные сбережения согласно уставу для формирования фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива (п. 1.4).
Пайщик имеет право в любое время снимать личные сбережения и недополученные целевые компенсационные выплаты (п. 2.3).
НО КПК НФК удерживает подоходный налог с начисленных целевых компенсационных выплат по договору в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 2.6).
НО КПК НФК обязуется вернуть пайщику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств (п. 2.7).
При досрочном расторжении договора проценты по настоящему договору выплачиваются по ставке 5% годовых (п. 2.10).
При изъятии пайщиком всей суммы личных сбережений с начисленными компенсационными выплатами, договор считается расторгнутым (п. 5.2)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 передала в кассу НО КПК НФК денежные средства в сумме 200 000 руб. Данные обстоятельства представитель ответчика не оспаривала.05.06.2020 между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны изменили срок обслуживания сбережений пайщика, продлив его до 05.06.2021, остальные условия оставлены без изменения.
05.06.2021 между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны изменили срок обслуживания сбережений пайщика, продлив его до 05.06.2022, остальные условия оставлены без изменения.
06.06.2022 между НО КПК «Народная финансовая компания» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны изменили срок обслуживания сбережений пайщика, продлив его до 06.06.2023, остальные условия оставлены без изменения.
В судебном заседании установлено, что ответчик приведенные условия дополнительного соглашения к договору о передаче личных сбережений не исполнил, денежные средства по дополнительному соглашению истцу выплачены не были ни в какой сумме.
В этой связи истец 22.06.2022 обратился к ответчику с претензией о возврате всей суммы задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению, заключенному с истцом, в установленные сроки не выполнил, с учетом признания ответчиком иска и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о передаче личных сбережений от 05.06.2019 № Д00199/2019 и дополнительным соглашениям к нему в размере 220 549 руб. (как просит истец), в том числе: 200 000 руб. – сумма личных сбережений, 20 549 руб. (19575+974) – сумма компенсационных выплат за период с 05.06.2021 по 04.06.2022 (53,63*365дней=19575, где 53,63 руб. выплата процентов за 1 день из расчета 11,25% годовых без НДФЛ); за период с 05.06.2022 по 15.07.2022 (как просит истец) (23,76*41дн.=974,16, где 23,76 руб. выплата процентов за 1 день из расчета 5% годовых без НДФЛ).
В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования и признание иска судом принято, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 при подаче иска в сумме 3792,40 руб. (5417,71 руб. * 70%).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,31 руб. (5417,71-3792,40), оплаченные истцом при подаче иска, а также понесенные истцом почтовые расходы 187 руб. на отправку ответчику претензии, копии иска.
Руководствуясь ст.ст. 173,194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания».
Исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору о передаче личных сбережений от 05.06.2019 № Д00199/2019 и дополнительному соглашению к нему от 06.06.2022 в размере 220 549 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма личных сбережений, 20549 руб. – сумма компенсационных выплат, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1625,31 и почтовые расходы 187 руб., а всего взыскать 222 361 (двести двадцать две тысячи триста шестьдесят один) рубль 31 копейку.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3792,40 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.07.2022 операция 84 (получатель УФК по Костромской области (УФНС России по Костромской области).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022