№ 2-2828/2022

УИД № 03RS0063-01-2022-003257-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 12 декабря 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО3

при секретаре Насыровой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.11.2006г., принадлежал на основании выписки из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет МР Шаранский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 2001 кв.м. по адресу <адрес>. На данном земельном участке также находился старый дом, который он снес из-за возможности его обрушения. Поскольку до введения Земельного Кодекса РФ, до 30.10.2001г, его матери был выделен земельный участок и в похозяйственной книге Администрации Шаранского Мичуринского сельсовета МР Шаранский район РБ внесена запись о принадлежности моей матери земельного участка по адресу <адрес>, но, по не зависящим от нее причинам, по причине смерти, она не смогла воспользоваться своим правом регистрации права собственности на участок, таким правом может воспользоваться наследник умершего. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства он не обратился, вследствие чего нотариус ФИО4 извещением от 12.09.2022г. рекомендовала обратиться в суд. С момента смерти ФИО2, он, ФИО1, вступил во владение и управление наследственным имуществом - земельным участком по адресу: <адрес>. Он смотрит за земельным участком, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, сажает огород. Факт принятия им наследственного имущества, подтверждается представленными им документами, а также этот факт могут подтвердить свидетели, явку которых он обязуется обеспечить. Какие–либо споры о правах на участок отсутствуют.

Истец с последующими уточнениями просит установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2006г. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Шаранский район РБ ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Бакалинскому и Шаранскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, претензий не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и места его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что умершая ФИО2 является матерью истца ФИО1 (свидетельство о рождении I-AP № выданное 14.03.1973г. Папановским сельсоветом <адрес> Башкирской АССР.

Как видно из свидетельства о смерти серии II-AP №, выданного Отделом загс по Шаранскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.11.2006г.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан от 12.09.2022г. № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, из содержания вышеуказанных доказательств следует, что ФИО8 принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8 наследство принял сын ФИО1 до истечения 6 месяцев после смерти.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – сосед, после смерти матери за земельным участком ухаживал сын ФИО1, участок ухоженный, сажал картошку, косил траву, фактически принял наследство.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – сосед, после смерти матери за земельным участком ухаживал Костя, участок ухоженный, сажал картошку, фактически принял наследство.

Таким образом, суд находит установленным, что после смерти матери ФИО2 истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство.

В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на указанное имущество, поскольку право собственности на указанные объекты не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, спора о праве на наследственное имущество не установлено, то суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2006г.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности в межмуниципальном отделе по Бакалинскому и Шаранскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина