РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

при секретаре Неповинных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2011 №0011669538, заключенному между адрес Банк» (после заключения договора уступки прав требований от 26.02.2015 - ООО «Феникс») и ответчиком, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.05.2014 по 08.10.2014 в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав возражения ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № от 10.03.2011 №0011669538 с лимитом задолженности в размере сумма

Кредитный договор заключен путем обращения фио с заявлением-анкетой (далее – Заявление-анкета), содержащей основные условия оферты на заключение Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитный карт адрес Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение действий Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение Банком первой операции по карт счету (Счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 10.03.2011 №0011669538, предоставив фио кредитную карту с кредитным лимитом, однако ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком, нарушая условиям кредитного договора в части возврата суммы кредита и выплате процентов, в результате чего за период с 03.05.2014 по 08.10.2014 сформировалась задолженность в размере сумма

08.10.2014 адрес Банк» направил ответчику Заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 08.10.2014 года в размере сумма, и указанием оплатить всю задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета. Данное требование Банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «ПКО «Феникс» и адрес Банк» заключен договор уступки прав требования ДС №1 от 26.02.2015 к ГС №2 от 24.02.2015, по которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору от 10.03.2011 №0011669538.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 10.03.2011 №0011669538 составляет сумма

Возражений, по существу, представленного расчета, размер задолженности ответчик не оспорил, поэтому оснований не доверять ему не имеется, принимая во внимание, что он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления 08.10.2014 адрес Банк» выставил ответчику заключительный счет и расторг спорный кредитный договор. Согласно условиям договора кредитной карты, заключительный счет подлежал оплате ответчиком до 06.11.2014, т.е. датой начала течения срока исковой давности является 07.11.2014.

Из содержания иска, представленных документов следует, что должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка №66 Каширского судебного адрес был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного адрес от 14.02.2024.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 07.11.2014 (дата, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав), и истек в ноябре 2017 года, при этом отмена судебного приказа на основании определения от 14.02.2024 не влияет на течение срока исковой давности, следовательно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда 29.06.2024.

Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио Семенченок

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025