РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 марта 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-25/23 по административному иску ФИО1 к Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными,-

УСТАНОВИЛ :

ххххххххх обратился в суд с иском в порядке административного искового производства, просит обязать Солнцевский ОСП ГУФССП России по г.Москве устранить ошибки, имеющиеся в постановлениях по возбужденному исполнительному производству хххххххххи на сайте госуслуг, в связи с выявленными ошибками вынести постановление о прекращении исполнительного производства и направить копию постановления о прекращении исполнительного производства сторонам, снять все запреты и ограничения, ранее принятые судебным приставом-исполнителем,

В обоснование своих требований хххххххххххх указал, что является должником по указанному исполнительному производству. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО2 В постановлениях административного ответчика, вынесенных в рамках возбужденного исполнительного производства, а также на сайте госуслуг имеются ошибки в сумме, подлежащей взысканию, в ИНН должника ххххххххххххх в дате рождения взыскателя ххххххххх Добровольно исправить допущенные ошибки административный ответчик отказывается. Допущенные ошибки нарушают права административного истца, в связи с чем исполнительное производство должно быть прекращено, а наложенные в его рамках запреты и ограничения сняты.

Административный истец хххххххххххх в суд явился, заявленные требования полностью поддержал.

Представитель административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного разбирательства представил копию исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав хххххххххххх изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает широкий круг исполнительных действий, направленный на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2021 года, вступившим в законную силу ххххххххх в пользу ххххххххххх взысканы задолженность по договору займа в размере хххххххххххдолларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа – за период с хххххххх по ххххххххххххх – хххххххдолларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, государственная пошлина – ххххххххххххх.

хххххххх выдан исполнительный лист.

хххххххххх года на основании заявления представителя ФИО2 – ФИО3 судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО4 ххххххх в отношении должника хххххххх возбуждено исполнительное производство хххх хххххххххххх.

В рамках возбужденного исполнительного производства хххххххххххх судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о распределении денежных средств, об отказе в удовлетворении заявлений должника.

В указанных постановлениях имеются технические ошибки, а именно:

- вместо присужденных по решению суда ко взысканию с должника хххххххххххх. денежных средств в размере хххххдолларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа – за период с хххххх по хххххххх – ххххххдолларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, государственная пошлина – хххххххххх руб. фигурирует сумма взыскания хххххххххх.;

- вместо правильного ИНН должника ххххххххххххх указан его неправильный хххххххххххх.

Поскольку в добровольном порядке административным ответчиком указанные ошибки не исправлены, суд удовлетворяет административный иск в данной части и обязывает Солнцевский ОСП ГУФССП России по г.Москве устранить данные ошибки.

Судом также установлено, что вышеуказанные ошибки, а также ошибка в дате рождения взыскателя хххххххххх (вместо правильной даты 09.09.1945 г. ошибочно указана дата 08.09.1945 г.) содержатся в банке данных исполнительного производства.

Как установлено положениями ст.6.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

По вышеизложенным основаниям суд обязывает административного ответчика исправить ошибки, касающиеся суммы взыскания и ИНН должника в банке данных исполнительного производства. Вместе с тем, поскольку во-первых сведения о взыскателе в банке данных исполнительного производства в обязательном порядке не указываются, а во-вторых сам взыскатель ФИО2 никаких требований к подразделениям ФССП РФ не предъявляет, требования административного истца в части обязания исправить ошибку в дате рождения взыскателя ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ФИО1 о прекращении исполнительного производства, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Приведенный в законе перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Вопреки личному убеждению административного истца, наличие технических ошибок в постановлениях, вынесенных судебным приставом-исполнителем в установленном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, законным основанием для прекращения исполнительного производства не является. По изложенным основаниям суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в части прекращения исполнительного производства.

Требования административного истца о направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства сторонам, о снятии всех запретов и ограничений, ранее принятых судебным приставом-исполнителем, являются производными от требования о прекращении исполнительного производства, в связи с чем также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 хххххххх – удовлетворить частично.

Обязать Солнцевский ОСП ГУФССП России по г.Москве исправить ошибки, имеющиеся в постановлениях по возбужденному исполнительному производству хххххххххххх и в элетронном банке данных указанного исполнительного производства:

- вместо суммы взыскания хххххххх. указать присужденные по решению суда ко взысканию с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежные средства в размере хххххххх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа – за период хххххх – хххххх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, государственную пошлину – хххххххххх.;

- вместо неправильного ИНН должника хххххххх указать правильный ИНН должника ххххххххх. ххххххххх

В удовлетворении других требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.