Определение по делу № 11-44/2023 от 03.08.2023

11-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Доронина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 26.04.2023 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4095/30/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск 07.12.2021 года был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

21 апреля 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4095/30/2021 по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа. Требования заявителя мотивированы тем, что он не согласен с судебным приказом. Одновременно ФИО1 просит восстановить ему срок для обращения с указанным заявлением, в связи с тем, что он не получал, направленный ему судом судебный приказ по месту регистрации: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, поскольку с апреля 2017 года проживает в купленной в ипотеку квартире по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 26.04.2023 г.

Свою жалобу мотивировала тем, что в конце феврале 2023 годя он после болезни официально трудоустроился и при получении первой заработной платы 13.04.2023 года обнаружил, что у него с банковской карты была списана вся заработная плата, которую ему перечислил на карту его работодатель. На его вопросы в банке о причинах списания денежных разъяснили, что в банке имеется ряд постановлений УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительных производств. На следующий рабочий день 14.04.2023 года он обратился за консультацией к юристу и разъяснили, что из сведений с сайта судебного участка № 30 ЗАТО города Зеленогорск следует, что 07.12.2021 года в отношении него был вынесен судебный приказ № 2-4095/30/2021 о взыскании задолженности в пользу ООО "РСВ». Так согласно договора купли-продажи от 19.04.2017 года он совместно с супругой за счет ипотечного кредитования приобрели квартиру по адресу: город Зеленогорск, <адрес> с этого момента он с детьми и супругой проживают по данному адресу. Также у него имеется 1/4 доля в квартире, где он состоит на регистрационном учете в квартире отца по адресу: город Зеленогорск, <адрес>, но с регистрационного учета не снимается, так как отец злоупотребляет спиртными напитками, и он, будучи прописанным в его квартире, не дает ему возможности продать данную квартиру, что бы отец не остался без жилья. Отношения с отцом у него недоброжелательные, и они много лет не общаются, о приходящих на его квартиру письмах, адресованных на его имя он не сообщает. С апреля 2017 года он проживаю в купленной в ипотеку квартире, а это означает, что на момент вынесения судебного приказа N° 2-4095/30/2021 от ДД.ММ.ГГГГ он уже более как четыре года не проживал по адресу: город Зеленогорск, <адрес>, по которому мировой судья судебного участка № вынесен судебный приказ. По факту место его жительства также находится в подсудности судебного участка № ЗАТО город Зеленогорск, но с данного судебного участка он каких-либо писем никогда не получал. Так ранее при рассмотрении дела в Зеленогорском городском суде в 2020 году он сообщал, что проживаю на <адрес> очевидно, что в 2021 и 2022 году он не получал из судебного участка № ЗАТО город Зеленогорск каких-либо писем по месту жительства. Также он не получал от ОСП по городу Зеленогорску писем о возбуждении исполнительных производств. Допуская, что постановления в его адрес не направлялись, а если и направлялись, то не по месту его места жительства. Ранее в августе 2021 года он также приходил в ОСП по городу Зеленогорску по вопросу оплаты алиментов, приносил соглашение об оплате алиментов и сообщал приставам свой фактический адрес места жительства по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № 02-4095/30/2021 на адрес места жительства от ОСП не приходило. Так как о вынесенном судебном приказе ему стало известно 14.04.2023 года, и то благодаря тому, что он обнаружил списание всей заработной платы с банковского счет, соответственно он в 10-дневный срок с момента о том, как узнал о вынесенном судебном приказе, и в связи с наличием спора о праве заявил возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа № 02-4095/30/2021 и просил его отменить, а также по вышеуказанным обстоятельствам заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа N9 02-4095/30/2021.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованное лицо ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 26.04.2023 г. о возврате возражений об отмене судебного приказа законным и обоснованным, а частную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 ч. 1 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений ст. 129 ГПК РФ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.

Согласно материалов дела 07.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

21.04.2023 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 07.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-4095/30/2021 по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа. Требования заявителя мотивированы тем, что он не согласен с судебным приказом. Одновременно ФИО1 просит восстановить ему срок для обращения с указанным заявлением, в связи с тем, что судебный приказ он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска от 26.04.2023 г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 07.12.2021 года по гражданскому делу № 2-4095/30/2021 по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, возвращено заявителю, в связи с отсутствием документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Довод ФИО1 обоснованно не принят мировым судьей во внимание, поскольку как было установлено мировым судьей в материалах дела имеются сведения о том, что копия приказа была направлена должнику по адресу г. Зеленогорск <адрес> заказным письмом, однако судебный приказ не был им получен, что подтверждается возвращением почтовой корреспонденции.

Статьей 126 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено право должника представить возражения против исполнения судебного приказа в 10-дневный срок, который начинает течь на следующий день после получения судебного приказа.

Между тем, законодательством не предусматриваются последствия того, что по указанному заявителем адресу должник может не проживать либо должник фактически получит копию судебного приказа значительно позже, чем копия судебного приказа придет по адресу должника, указанному взыскателем.

В материалах дела находится сопроводительное письмо от 10.12.2021 г., согласно которому копия судебного приказа № 2-4095/30/2021 была направлена должнику ФИО1 по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа.

Согласно штампу в паспорте ФИО1, он состоит на регистрационном учете по данному адресу по настоящее время.

Данный адрес указан им при заключении договора микрозайма № 10958329 от 21.12.2020 г.

Это опровергает довод заявителя о невозможности неполучения им копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении его возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, поскольку день получения копии приказа определяется тем днем, когда копия судебного приказа заказным письмом с уведомлением поступила по адресу, указанному взыскателем.

Таким образом, мировым судьей были выполнены требования ст. 128 ГПК РФ.

Кроме того, в рассматриваемом случае, приведение в исполнение судебного приказа при невручении должнику соответствующей копии приказа на правильность принятого судебного акта не влияет.

Доказательств невозможность подачи в суд в течение десяти дней со дня получения судебного приказа своего возражения на отмену судебного приказа по не зависящим от него обстоятельствам ФИО1 не представлено. Также мировым судьей обоснованно указано на недобросовестное и неосмотрительное поведение ФИО1 при фактическом проживание по адресу, отличном от адреса его регистрации.

В связи с этим суд находит определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 26.04.2023 г. обоснованным и законным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 26.04.2023 г. по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Доронин