№2-а231/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием прокурора Краснинского района Аманова Э.И.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ :

истица ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, ................, о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......; свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, 14.12.2016 года предоставила своё жилое помещение в пользование ответчику на срок 6 месяцев и в связи с этим зарегистрировала его по указанному выше адресу; ответчик является её знакомым и к членам семьи никогда не относился; принадлежащим истице жилым помещением ответчик пользовались до июня 2017 года и с указанного времени фактически в этом помещении не проживает, но до настоящего времени остается зарегистрированным по указанному адресу; о судьбе ответчика и месте его нахождения истице ничего неизвестно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился ; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой, которая направлялась по месту его регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчику ФИО2 по месту его регистрации, и ответчик не обеспечил его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается ему доставленным.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истца основаны на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........ (л.д.3).

Из объяснений истца в исковом заявлении и справки миграционного пункта Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении 14.12.2016 года и остается в нем зарегистрированным до настоящего времени.

Ответчик членом семьи истца ФИО1 не являлся и не является.

Из объяснений истца следует, что в июне 2017 года ответчик выехал на другое место жительства, никакого соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчик переехал в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в июне 2017 года выехал из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании ему не чинилось, он забрал все свои вещи и проживает в другом населенном пункте.

Указанные обстоятельства в совокупности с длительностью непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствуют о том, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, и у него отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.

Сведений о том, что переезд на другое место жительства являлся для ответчика вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчик в суд не представил.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, добровольно прекратил; ответчик на протяжении нескольких лет фактически жилым помещением не пользуется, оставаясь лишь зарегистрированным по данному адресу.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (паспорт ..........) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ..........) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина