Дело НОМЕР (НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПСФ «Промспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) года по делу №НОМЕР ЗАО ПСФ «Промспецстрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. проведены открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (ИНН <***>). В соответствии с протоколом итогов торгов от ДД.ММ.ГГГГ. по лоту НОМЕР (Автомобиль КАМА 355111, специальный (бетоносмеситель), per.знак НОМЕР, 1994 года выпуска, модель, № двигателя НОМЕР шасси НОМЕР, кузов НОМЕР, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220л.с., ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>) победителем признан ФИО2 (ИНН<***>). Договор купли-продажи НОМЕР заключен с покупателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что покупатель ФИО2 не принимал купленное ТС по акту приема-передачи, конкурсным управляющим ЗАО ПСФ «Промспецстрой» было подано исковое заявление в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода. Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР заявленные требования истца удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 принять по акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак А НОМЕР, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя НОМЕР шасси НОМЕР кузов НОМЕР, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР, который был направлен в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. В связи с неисполнением ФИО2 указанного судебного акта конкурсным управляющим в суд подано заявление об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ с ФИО2 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой». Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР заявленные требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» взыскана судебная неустойка в сумме 100 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР. До настоящего времени Ответчиком ФИО2 не исполнено Решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР, от принятия ТС он уклоняется. Автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР до настоящего времени по юридическому адресу ЗАО ПСФ «Промспецстрой»: <адрес>В. В ходе процедуры конкурсного производства все движимое и недвижимое имущество ЗАО ПСФ «Промспецстрой», находящееся по адресу <адрес> реализовано на торгах. Договор купли-продажи недвижимого имущества заключен ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8 Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. с новым собственником ФИО8 заключен договор хранения оставшегося имущества сроком до его полной реализации и передачи покупателям (стоимость хранения - 150 рублей за единицу техники в день). В настоящее время из охраняемого по договору имущества остался лишь автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя НОМЕР шасси <адрес>, кузов НОМЕР, цвет темно-зеленый, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за охрану до сих пор начисляются и выплачиваются ЗАО ПСФ «Промспецстрой», что подтверждается выставленными счетами и платежными поручениями по их оплате. Счет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Оплачено за хранение шести транспортных средств 133 950 рублей, в том числе за КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР (163 дня х 150 рублей = 24 450 рублей). Счет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Оплачено за хранение КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР 81000 рублей (540 дней х 150 рублей). Итого за хранение КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР по договору хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 105 450 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика на НОМЕР. составляет 105 450 рублей.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 450 руб., неосновательное обогащение по 150 руб. за каждые сутки хранения автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак НОМЕР в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вывоза техники с территории по адресу хранения: <адрес>В, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля.

Представители истца- ФИО5, конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика- ФИО6 в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обязании принять автомобиль, по встречным требованиям ФИО2 к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи, исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» удовлетворены частично, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.06.2023г. решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) года по делу №А43-53340/2018 ЗАО ПСФ «Промспецстрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

02.02.2022г. проведены открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой».

Торги проводились на электронной площадке: ООО "Перспектива" - Оператор Электронной торговой площадки "Профит".

В соответствии с протоколами итогов торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лотам НОМЕР и НОМЕР победителем признан ФИО2.

Согласно протокола НОМЕР о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ. по лоту НОМЕР предмет торгов: КАМА 355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег.знак НОМЕР, НОМЕР 220л.с. СТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с объявлением НОМЕР, опубликованном в газете Коммерсант НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о результатах электронных торгов НОМЕР-ОАОФ2/2 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ПСФ «Промспецтрой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи НОМЕР, в соответствии с которым Продавец продает, а покупатель принимает в собственность и обязуется уплатить за него определенную договором денежную сумму в размере 220000 рублей Автомобиль КАМА 355111, специальный (бетоносмеситель), peг.знак НОМЕР 1994 года выпуска, модель, № двигателя 740*071290*96, шасси НОМЕР, кузов НОМЕР, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220 л.с., ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

В соответствии с п.3.4 Договора акт приема передачи подписывается сторонами после проведения оплаты. Оплата по договорам купли-продажи произведена ФИО2

01.03.2022г. ФИО2 оплатил приобретенное по договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ТС в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 добровольно подписал договор купли-продажи НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все существенные условия договора, произвел оплату по договору, злоупотреблений со стороны ЗАО ПСФ «Промспецстрой» не установлено.

Согласно ответа на судебной запрос ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете (запись текущая) состоит ТС КАМА 355111, peг. знак НОМЕР, 1994 года выпуска, шасси НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, мощность двигателя 220 л.с., свидетельство о регистрации ТС <адрес>, владельцем является ЗАО ПСФ «Промспецстрой», в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ были произведены замена номерного агрегата, цвета, изменение конструкции ТС.

Такие же сведения имеются на сайте Госавтоинспекция, копия ПТС №<адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ. отражает изменение конструкции с Самосвала на Бетоносмеситель.

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> документы, послужившие основанием для внесения изменений в регистрационные данные спорного транспортного средства не сохранились в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что предметом договора являлся автомобиль КАМА 355111, peг.знак НОМЕР, 1994 года выпуска, шассиХНОМЕР<адрес>3, двигатель 071290, кузов 1712471, мощность двигателя 220 л.с., свидетельство о регистрации ТС <адрес>, сведения о котором имеются в договоре купли-продажи, который подписан сторонами, не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по акту приема-передачи принял ТС КРА36510, грузовой самосвал, per. знак <***>, 1995 года выпуска, НОМЕР, двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР кузов гр. самосвал, цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 240л.с., ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, приобретенный по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к состоянию машины и документам не имел.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 необоснованно уклоняется от принятия спорного автомобиля, суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым обязать ФИО2 принять акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя 740*071290*96, шасси НОМЕР кузов НОМЕР, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи оставлены без удовлетворения. Исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 принять акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак НОМЕР, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя НОМЕР, шасси НОМЕР кузов НОМЕР, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» оставлены без удовлетворения. С ФИО2 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, вышеуказанное решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Также судом установлено, что между ФИО8 и ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор хранения имущества, согласно п.1.1 которого, по настоящему Договору Хранитель обязуется хранить и осуществлять охрану имущества (5 единиц техники), принадлежащего Поклажедателю на праве собственности и входящего в конкурсную массу, в том числе а/м КАМАЗ 55111, специальный (бетоносмеситель), рег знак НОМЕР, 1994 года выпуска, модель, № двигателя НОМЕР, шасси НОМЕР, кузов НОМЕР

Согласно п.3.1 Договора, вознаграждение за хранение и охрану имущества, входящего в конкурсную массу, по настоящему Договору составляет 150 руб. за 1 единицу техники в сутки, и осуществляется на территории производственной базы, расположенной на земельном участке, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>В, принадлежащем Хранителю на основании договора аренды земельного участка НОМЕР от 06.08.2001г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по вышеуказанному договору за хранение автомобиля КАМАЗ 55111, рег.знак НОМЕР была выплачена денежная сумма в размере 24 450 руб., что подтверждается расчетом задолженности и Платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по вышеуказанному договору за хранение автомобиля КАМАЗ 55111, рег.знак НОМЕР была выплачена денежная сумма в размере 81 000 руб., что подтверждается Счетом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и Платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом за хранение автомобиля ответчика было выплачено 105 450 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, выплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за хранение автомобиля ответчика денежная сумма в размере 105 450 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вывоза техники, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения расходов по хранению автомобиля ответчика за указанный период, истцом не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 105 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 164 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года