Дело № 2-2642/2022

УИД 37RS0007-01-2022-003672-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием истца ФИО16,

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19, ФИО16, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО20, ФИО21, ФИО21 к ФИО22, ФИО23 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 П.Ю., ФИО13 В.Н., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд к ФИО14 Г.Е., ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обосновав его следующим.

ФИО2, ФИО3, а так же несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО13 ( ранее ФИО14) ФИО13 и ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адрес <адрес>, который ими был приобретен по договору купли -продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме кроме собственников проживают другие дети: дочь ФИО13 В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13 О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13 Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13 К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2017 году по просьбе своей родственницы ФИО14 Г.Е. истец ФИО13 В.Н зарегистрировала ФИО14 Г.Е. и ее сожителя ФИО1 для того, чтобы они смогли оформить пенсию. При этом никто из них никогда не проживал в данном доме, никаких вещей, принадлежащих им в доме, нет и не было.

Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в принадлежащей истцам квартире, хотя не является членоми семьи собственников домовладения и не проживают по месту регистрации. О месте нахождения ответчиков ФИО14 Г.Е. и ФИО1 истцам ничего не известно.

Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме ответчиков существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В виду того, что ответчики никогда не проживали в доме, и никак не изъявляли своих притязаний на него, истцы считаю, что данные лица не приобрели право пользования вышеукзанным жилым помещением.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, площадью 49,6 кв. метра, с кадастровым номером 37:07:010307:67, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО13 В.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что место нахождения ответчиков ей неизвестно, в связи с чем, снять их с регистрационного учета возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО13 П.Ю. в судебное заседание в связи с занятостью на работе, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчиками не представлены, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО14 Г.Е., ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО13 В.Н., помощника прокурора ФИО17, полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 ( 1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля) и несовершеннолетним: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 1/5 доля), ФИО13 (ранее ФИО14 ) ФИО13 (ранее ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 1/5 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( 1/ 5 доли).

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за номерами: 37-СС №, 37-СС №, 37-СС №, 37-СС №, 37-СС № – соответственно.

Согласно свидетельству об установлении отцовства отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО3. После установления отцовства девочке присвоена фамилия «ФИО13» и отчество – «ФИО15».

Согласно справке Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> в вышеуказанном доме зарегистрированы:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Помимо членов семьи супругов ФИО13 в данном доме также зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее близкими родственниками или родственниками ее мужа и детей не являются, в принадлежащее ей жилое помещение не вселялась, каких-либо их вещей там не было, и нет. Ответчики также никогда не осуществили оплату коммунальных платежей, налогов, не вносили иную плату за содержание жилья.

Указанные факты в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО18 и ФИО13 Ю.Н., которые пояснили, что регистрации ответчиков в доме истцов носила формальный характер, ее целью было оформление пенсии ФИО14 Г.А. и ФИО1 Членами семьи ФИО13 ответчики не являлись, фактически в доме по адресу: <адрес> никогда не проживали.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пункт 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ответчики членом семьи истцов ФИО13 и несовершеннолетнего ФИО14 Д.В. не являются, общих интересов с ними не имеют, коммунальные услуги и плату за жилое помещение в <адрес>, не вносят.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П).

Дом, где зарегистрирован ответчики, не является для них ни местом жительства, ни местом пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), а, значит, за ними регистрация сохраняться не должна. Сохраняя в спорном жилом помещении формально лишь регистрацию, ответчики тем самым злоупотребляют своим правом, нарушая права и законные интересы собственников данного домовладения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что сохранение регистрации ФИО6 и ФИО1 в доме, принадлежащем истцам на праве собственности, препятствует им в реализации прав собственников, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями указанного Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ФИО6 и ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО19, ФИО16, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО20, ФИО21, ФИО21 к ФИО22, ФИО23 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, площадью 49, 6 кв. метра, с кадастровым номером 37:07:010307:67, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года