(...) №22-1098/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокуроров Шамедько Т.А., ФИО1, адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремова Д.С. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года, которым отменено постановление этого же суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Е., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, иждивенцев не имеющему, нетрудоустроенному, инвалидности и ограничений к труду не имеющему, проживающему по адресу: (.....).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Черкасовой К.В. в поддержку жалобы, прокуроров Шамедько Т.А., ФИО1 о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с его выплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району М. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Е. и решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку он уклоняется от уплаты судебного штрафа.

Обжалуемым постановлением постановление Медвежьегорского районного суда Карелии от 19 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении Е. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей отменено, уголовное дело передано для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов Д.С. с решением суда не согласен, считает его необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что неуплата Е. судебного штрафа стала возможна, в том числе вследствие трудной жизненной ситуации, по независящим от Е. обстоятельствам. Считает, что постановление суда не мотивированно и принято без учёта причин и обстоятельств, препятствующих оплате судебного штрафа. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Иовлев Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 п.25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года уголовное дело по обвинению Е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения по существу. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установлен срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу года. Постановление суда вступило в законную силу 30 декабря 2022 года, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия его неуплаты разъяснены, однако в установленный срок Е. судебный штраф не оплатил без уважительной причины, мер к оплате штрафа не принял, квитанцию об оплате штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в течение десятидневного срока после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, не представил.

Приведённые в суде первой инстанции осуждённым и в апелляционной жалобе адвокатом причины неуплаты назначенного судебного штрафа не являются уважительными, объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа правомерно отменено, при этом суд первой инстанции мотивировал свой вывод о наличии оснований для отмены прекращения уголовного дела.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно сослался на положения ст.446.5 УПК РФ вместо ст.446.3 УПК РФ. По смыслу ст. 446.5 УПК РФ положения этой нормы подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Е. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления вместо ссылки на ст.446.5 УПК РФ статью 446.3 УПК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров