Решение по делу № 2-268/2023 от 20.03.2023

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс. В обоснование иска указал, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения № *№ обезличен* по условиям которого истец обязался осуществлять подачу питьевой воды, а ответчик принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение договора истец за март 2022 года поставил ответчику питьевую воду в объеме на общую сумму 72597,19 рубля, направив ответчику акт объема потребления и счет-фактуру от *дата*. Ответчик оплату за потребленный ресурс не произвел. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от *дата* № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» сумму основного долга в размере 72597,19 рубля за март 2022 года, пени в размере 2 303,56 рубля за период с *дата* по *дата*; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 72597,19 рубля, начиная с *дата* по день фактической оплаты долга; госпошлину в размере 2 447,02 рубля.

В последующем, в связи с принятием *дата* Арбитражным судом ЯНАО заявления ответчика о признании ее банкротом истец уменьшил исковые требования до 65571,40 рубля основного долга за период с *дата* по *дата*.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 16 и 28 февраля 223 года требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным, и настаивала на его удовлетворении с взысканием суммы основного долга в размере 65571,40 рубля и пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании 16 и *дата*2 года указал о несогласии ответчика с иском, поскольку определением Арбитражного суда ЯНАО о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении гражданина от исполнения обязательств от *дата* по делу *№ обезличен* ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Ссылаясь на п. 3 ст. 213.28 закона о банкротстве, просил в иске отказать, полагая, что истец освобождена от исполнения обязательств перед АО «Ямалкоммунэнерго», который требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу *№ обезличен* постановлено признать Бабушкину <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев- до *дата*.

Как следует из решения, определением от *дата* заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* постановлено о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО4, постановлено (п. 3) освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из определения следует, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве (абз. 9 лист 3). На листе 4 определения содержится разъяснение, что в силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (лист 4 определения).

Согласно ст. 5 Федерального закона от *дата* N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ст. 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5).

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу правой позиции, изложенной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»!, после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в абзаце 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 45 "О некоторых вопросах, возникающих с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" кредиторы по требованиям, перечисленным в п. п. 5 и 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. Наличие требования кредитора по текущим платежам в отсутствии денежных средств в конкурсной массе должника не является препятствием завершения процедуры реализации имущества гражданина.В связи с чем, истец вправе заявить указанные требования, относящиеся к текущим независимо от завершения процедуры банкротства ответчика и освобождения его от иных долгов (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *дата* по делу N 88-8690/2021).

По смыслу закона, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, *дата* между АО «Ямалкоммунэнерго» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № *№ обезличен* холодного водоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении 1 к договору, а Абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества с объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (п. 1 ).

Согласно приложения 1, гарантированный объем подачи холодной воды составил 398,67 м3 в месяц.

*дата* стороны заключили соглашение об осуществлении документооборота в электронном виде.

Ответчик ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя *дата*, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

*дата* абоненту ФИО1 выставлены счет-фактура *№ обезличен* об оказанных услугах по поставке холодной воды и водоотведения на сумму 72597,19 рубля, включая НДС, а также счет *№ обезличен* за март 2022 года на сумму 72597,19 рубля.

Указанная сумма отражена и в акте сверки *№ обезличен* взаимных расчетов.

С *дата* стороны решили договор расторгнуть, что следует из соглашения без даты о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения *№ обезличен* от *дата*.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 65571,40 рубля, включая НДС, которая относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ФИО1, доказательств, свидетельствующих об иной задолженности, суду, применительно к ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик в связи с признанием банкротом и завершением процедуры реализации имущества освобождена от обязательств перед истцом не основан на нормах законодательства и отвергается судом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 договора, в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате по настоящему договору Поставщик вправе взыскать с Абонента пени в порядке и размере, установленным действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от *дата* № 416-ФЗ (ред. от *дата*) «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с *дата* по *дата*, в соответствии с заявленными требованиями, размер пени составляет 2080,63 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд не принимает расчет пени, предоставленный истцом, на сумму 2303,56 рубля, поскольку указанный расчет произведен на сумму первоначального требования, без учета уменьшения исковых требований.

В силу п. 6.2 ст. 13 закона № 416-ФЗ, в связи с просрочкой исполнения подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 65571,40 рубля, начиная с *дата* по день фактической оплаты долга.

В связи с изложенным, требования иска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные АО «Ямалкоммунэнерго», подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабушкиной <данные изъяты> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе сумму долга за потребленный коммунальный ресурс за период с *дата* по *дата* в размере 65571 (шестидесяти пяти тысяч 571 (шестидесяти пяти тысяч пятисот семидесяти одного ) рубля 40 копеек, пени за период с *дата* по *дата* в размере 2080 (двух тысяч восьмидесяти) рублей 63 копеек; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 65571,40 рубля, начиная с *дата* по день фактической оплаты долга; госпошлину в размере 2227 (двух тысяч двухсот двадцати семи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>