г. Луга 24 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2 – 2013/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Куроптевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
В обоснование требований истец указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Во исполнение указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток задолженности ФИО1 по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Истец располагает сведениями о наличии у должника указанного земельного участка, на который может быть обращено взыскание.
Истец явку в судебное заседание представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представила.
Судебный пристав Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени проведения судебного разбирательства, отзыв по заявленным требованиям не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В ходе рассмотрения дела установлено:
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО 2 на основании указанной исполнительной надписи в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
Как следует из сводки по исполнительному производству №, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к взысканию денежных средств с ответчика, которые не принесли результата (л.д. 24, 26-27).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, кадастровая стоимость участка указана <данные изъяты> руб., принадлежащего ответчику на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд полагает, исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на рассматриваемый земельный участок подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 8.12.2025
47RS0012-01-2025-002329-78