УИД 72RS0014-01-2025-005692-25

Дело № 2 – 6289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 17.02.2013 по 08.08.2013 включительно в сумме 102 886, 87 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 087 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.05.2012 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен указанный кредитный договор. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности за период с 17.02.2013 по 08.08.2013. Заключительный счет был направлен ответчику 08.08.2013, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 102 886, 87 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность не погасил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 17.05.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком (л.д. 37), Тарифов Банка (л.д. 38) и Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт (оборотная сторона л.д. 40-41), в соответствии с которым ответчику была выпущена и выдана кредитная карта.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с указанным кредитным лимитом, что подтверждается движением денежных средств по карте (л.д. 79-81) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Тарифам Банка ТП 7.2 RUR по продукту ТИНЬКОФ ПЛАТИНУМ, процентная ставка в беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 28,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (л.д. 38).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, совершала покупки с использованием кредитной карты, снимала кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производила, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 79-81), выпиской/расчетом (л.д. 33-34).

В связи с образовавшейся задолженностью, 08.08.2013 банк выставил ответчику заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на 08.08.2013 в размере 102 886, 87 руб. (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования, в том числе, в отношении кредитного по договора <***>, заключенного с ФИО2 (л.д. 11-20).

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №0028262699 за период с 17.02.2013 по 08.08.2013 в размере 102 886, 87 руб., 10.07.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-11174/2019/1м (л.д. 89), который отменен по заявлению ответчика определением от 24.05.2022 (л.д. 90).

В материалах дела отсутствуют доказательства полного или частичного погашения задолженности ответчиком.

В соответствии с действующим законодательством ООО «Феникс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс»).

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 62, 75).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2012, образовавшейся за период с 17.02.2013 по 08.08.2013 включительно в сумме 102 886, 87 руб., в том числе: 52 977, 48 руб. – основной долг, 33 635, 61 руб. – проценты, 15 683, 78 руб. – штрафы, 590 руб. – иные комиссии, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 33-34, 54-56), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 087 руб. (л.д. 7-9).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2012 за период с 17.02.2013 по 08.08.2013 включительно в сумме 102 886, 87 рублей, в том числе: 52 977, 48 рублей – основной долг, 33 635, 61 рублей – проценты, 15 683, 78 рубля – штрафы, 590 рублей – иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева