Гражданское дело № 2-713/2025

УИД 48RS0004-01-2025-001159-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при помощнике судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем социальной пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ФИО7 начал осуществлять трудовую деятельность с 01.07.2022 года о чем своевременно не сообщил в пенсионный орган. Учитывая данные обстоятельства, была выявлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.08.2022 года по 30.11.2022 года в размере 27 699 руб. 24 коп. 23.01.2023 г. ФИО8 была внесена сумма в размере 10000 рублей в счет погашения задолженности, однако, дальнейшего погашения не последовало. ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать в свою пользу переплаченную сумму пенсии умершего ФИО10 в размере 17699 руб. 24 коп. с его наследников за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения о назначении пенсии, принятого УПФР в г.Липецке Липецкой области с 01.11.2020 года являлся получателем социальной пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

15.11.2022 года ОПФР по Липецкой области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО12 в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве, и постановлено устранить данную ошибку.

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 210 от 23.11.2022 года в отношении ФИО13., выявлен факт излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 01.08.2022 года по 30.11.2022 года в размере 27 699 руб. 24 коп. в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу.

23.01.2023 года ФИО14 внесена сумма в размере 10000 руб. в счет погашения излишне выплаченной пенсии.

Решением ОПФР по Липецкой области от 15.11.2022 года выплата пенсии ФИО15 прекращена в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлена недобросовестность ФИО16., сообщившего недостоверные сведения о своем трудоустройстве при назначении пенсии, что повлекло за собой переплату пенсии, при этом при жизни ФИО17 признавал свою обязанность по возврату пенсионных выплат истцу, принял на себя обязательство возвратить излишне полученную сумму пенсии и приступил к его исполнению, что позволяет суду сделать вывод о наличии неразрывной связи имущественной обязанности с личностью наследодателя.

Изложенное свидетельствуют о возникновении у ФИО18 долга при жизни перед пенсионным органом, в связи с чем с его наследников за счет наследственного имущества может быть взыскана задолженность в размере 17 699 руб. 24 коп.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в данном случае смерть ФИО19 не повлекла прекращение принятых им на себя обязательств по возврату излишне полученной суммы пенсии, его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению этого обязательства со дня открытия наследства.

Вместе с тем сведений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации нет.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего ФИО20 не заводилось, сведениями о его наследниках и наследственном имуществе суд не располагает, как и нет наличия при жизни у ФИО21 имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 17699 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества ФИО22 отказать.

Доказательств обратному нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО23 о взыскании переплаченной суммы пенсии умершего ФИО24 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 17699,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 18.07.2025.

Судья В.В. Старкова