Решение по делу № 2-3107/2023 от 04.12.2023

№ 2-3107/2023

56RS0030-01-2023-003377-88

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1482 000 руб., под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик посредством присоединения к Условиям Правил и подписания согласия на кредит. Имеется заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке. Клиентом в банке подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт, данная заявка одобрена Банком.

Согласно п.5 Условий подтверждение производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП.

Заключение договора между истцом и ответчиком осуществлено с использованием системы «ВТБ-Онлайн» в порядке, определенном ст.428 ГК РФ на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил денежные средства в сумме 1488024, 11 руб. ответчику.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1488024, 11 руб. из которых:

-1285324,46 руб.- основной долг;

-194658,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-3427,94 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов;

-4613,54 руб. - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1488024,11 руб., а также 15640 руб. госпошлину.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу его места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1482 000 руб., под 14,90 % годовых на срок 60 месяце.

Согласно п.5 Условий подтверждение производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки в размере 0,1% за день (п. 12 Индивидуальных условий).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 1504984,08 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования банка, указанные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, не исполнил.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности составляет 1488024, 11 руб. из которых:

-1285324,46 руб.- основной долг;

-194658,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-3427,94 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов;

-4613,54 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, поскольку он согласуется с материалами дела, соответствует условиям договора, иного расчету ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1488024,11 руб. из которых:

-1285324,46 руб.- основной долг;

-194658,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-3427,94 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов;

-4613,54 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины 15640 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения принято 08.12.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.