5-1688/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 19 декабря 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., работающего инженером-оператором в АО Глобус, проживающего ....103, паспорт <...> выдан ... Отделом УФМС России по .... в ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ... в 15:04 часов находясь по адресу ....: совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно размещение и публичное демонстрирование в паблике «Тольятти (t.mel Tolyatti_063)» мессенжера «Telegram» с именем пользователя «Maxum Lisenkov» следующих комментариев: «И все таки русские Ваньки в Украине, надо вернуть стиральные машинки и холодильники той бабушке, которую изнасиловали в Буче в марте», а также : «Ну ВС РФ (каких язык не поворачивается) получают сейчас по полной, я думаю если об этом задумались, значит скоро».

Данные публичные действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и содержат публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

О правонарушении составлен протокол 22 ... от ....

ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, его материальное положение, а именно заработная плата составляет 20000 руб в месяц, проживание с отцом-пенсионером, которому он оказывает помощь, состояние здоровья.

Составитель протокола об административном правонарушении начальник отделения А ОУР ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, был извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 10 закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа для граждан в размере от 30.000 до 50.000 рублей.

Размещенные ФИО1 в публичном пространстве комментарии дискредитируют использование Вооруженных Сил РФ на территории Украины в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и содержат публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается рапортом начальника отделения «А» ОУР ОП №23 У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 28.10.2022г., протокол осмотра места происшествия от 20.09.2022г., скриншотами сообщений, размещенных ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние правонарушителя, проживание с отцом, являющегося пенсионером, которому ФИО1 оказывает помощь, материальное положение, состояние здоровья.

Разрешая вопрос о размере наказания, судья учитывает материальное и состояние здоровья ФИО1, и считает возможным применить при назначении наказания положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти)

Р/СЧЕТ <***>

БАНК: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самары,

БИК 013601205

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 18811601201010001140

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф,

УИН 1888 0463 2222 37512011.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Воробьева Т.В.