Материал №

59RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Кочегарова Д.Ф., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего определенного места жительства, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего (временные заработки), раннее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка», ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, взял товар с прилавка с алкогольной продукцией и разбил о пол, данный товар оплатить отказался, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, на замечания граждан, незамедлительно прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 в общественном месте, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, а также разбил алкогольную продукцию, а именно водка Финская Лед 40% 0,1л., водка «Горное озеро» 40% 01 л., водка «Пять озер» 40% 0,1 л., пивной напиток 0,45л., настойка «Три Старика» 0,25л., причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 283,25 руб.; рапортом сотрудника полиции; товарно-транспортными накладными, справкой об ущербе, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 20 КоАП Российской Федерации, ФИО1, вновь совершил правонарушение

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО1, применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова